Palabras en juego

More documents

Recommendations

Info

of the sacred through intellectual property rights”, J Ethnopharmacol, noviembre de 2002; 83(1-2):3-12. Timmermans K., “Intellectual property rights and traditional medicine: policy dilemmas at the interface.” Soc Sci Med, agosto de 2003; 57(4):745-56. [27] Por ejemplo en 1984 en el “caso Betamax,” el Tribunal Supremo de los Estados Unidos defendió el derecho de la Sony a vender equipos de video para el hogar (la decisión del Tribunal Supremo en Sony v. Universal Studios 464 U.S. 417, 1984). [28] Vea el archivo del caso RIAA vs. Verizon: http://www.eff.org/legal/cases/RIAA... [29] Para más información sobre la Agenda para el Desarrollo de la OMPI, vea, http://www.cptech.org/ip/wipo/geneva declaration.html Para más información sobre el Tratado de Acceso al Conocimiento: http://www.cptech.org/a2k/ [30] Los artistas independientes están creando de forma activa sistemas para el pago directo de los fanáticos a los músicos, tanto en el terreno como a escala política. Vea “The Future of Music Coalition in the US”: http://www.futureofmusic.org [31] Pew Internet y American Life Project (2004): “Artists, Musicians, and the Internet.” http://www.pewinternet.org/PPF/ r/142/report_display.asp [32] Para más información sobre MGM vs Grokster. Vea http://www.eff.org/IP/P2P/MGM_v_Gro... [33] Para más información vea People’s Health Movement http://www.phmovement.org y Médicos Sin Fronteras http://www.msf.org [34] Vea la Biblioteca Pública de Ciencia: http://www.plos.org En teoría, se podría pensar que cualquier investigación financiada con dinero público es de dominio público. Según el Instituto Nacional de Salud (NIH, EE.UU.), muchas organizaciones públicas del mundo están apoyando el acceso público a las publicaciones científicas. [35] Crative Commons: http://www.creativecommons.org Liang, Lawrence, “A Guide to Open Content Licenses”, Media Design Research, PZI Rotterdam 2004, http://pzwart.wdka.hro.nl/mdr/resea..., Critique of Creative Commons from Meta Mute: http://tinyurl.com/3pm2j
Software libre Marcelo D’Elia Branco Vivimos en un período histórico conocido como la “era de la información”. En esta fase del desarrollo capitalista convivimos con una revolución tecnológica que tiene como elemento central la tecnología de la información y de la comunicación. La revolución digital o la sociedad de la información es el resultado de estímulos contradictorios provocados, por un lado, por los grandes intereses del capitalismo internacional en viabilizar la llamada globalización de la economía y, por otro lado, por la capacidad creativa y el espíritu libertario de los hackers. Los hackers fueron quienes crearon prácticamente todo lo que hace que Internet funcione, en la mayoría de los casos en forma voluntaria. Los protocolos TCP/IP [1], WWW (world wide web)[2], DNS[3], DHCP[4], FTP[5] y el e-mail fueron desarrollados por hackers y colocados para el uso libre de toda la humanidad. El desarrollo de Internet es el más grande ejemplo de la capacidad de innovación de las tecnologías libres. También fueron los hackers quienes, en los años 80, iniciaron la creación del “Movimiento Software Libre”. Sin embargo, en el transcurso de la década de los 90 se inició una reacción de las grandes corporaciones transnacionales, con la perspectiva de apropriarse y controlar toda la tecnología desarrollada. Importantes inversiones del llamado “capital de riesgo” especulativo y el peso de estas megacorporaciones fueron arriesgados en esta estrategia y, contradictoriamente, contribuyeron decisivamente a la expansión de la Red Mundial y a la consolidación de la revolución digital. No obstante, Internet mantiene hasta hoy su carácter original: libre, descentralizada, multifuncional y, hasta el momento, no puede ser controlada, convirtiéndose entonces en un “espacio de debate”. Por un lado, los poderosos intereses políticos, financieros y comerciales que pretenden que su función principal sea la de vigilar, controlar, anunciar y vender. Por el otro lado, los intereses ciudadanos y democráticos que aspiran convertir Internet en un instrumento al servicio de la democracia, del desarrollo sustentable, de la innovación, de la ciencia, de la cultura, de la educación y de la salud. Uno de los elementos clave de este debate es el control por el lenguaje del siglo XXI: el código fuente. Las corporaciones monopolistas desean “controlar” la innovación tecnológica a través de la restricción de estos códigos, atesorando los
Page 1 and 2:
Palabras en juego Enfoques Multicul
Page 3:
Contenido Hacia sociedades de saber
Page 6 and 7:
entrada en la era de la informació
Page 8 and 9:
Kemly Camacho Kemly Camacho es inve
Page 10 and 11:
iniciativa, la creatividad, el deba
Page 12 and 13:
Stephanie Perrin Stephanie Perrin e
Page 14 and 15:
Mouhamadou Moustapha Lo Doctor en D
Page 16 and 17:
ligadas a la salud, la cultura, el
Page 18 and 19:
digital. El aumento de los temores
Page 20 and 21:
es importante discernir las diferen
Page 22 and 23:
“Vecam” es una asociación fran
Page 24 and 25:
Los antecedentes del término, sin
Page 26 and 27:
edefinen. Las nuevas tecnologías d
Page 28 and 29:
formulaciones alternativas tienden
Page 30 and 31:
http://www.unesco.org/webworld/poin
Page 33 and 34:
Gobernanza en red y gobernanza elec
Page 35 and 36:
todas las partes - gobierno, ciudad
Page 37 and 38:
Gobernanza en red y administración
Page 39 and 40:
equilibrio fundamental, este rectif
Page 41 and 42:
La gobernanza de Internet Carlos Af
Page 43 and 44:
comunicaciones). En la práctica, e
Page 45 and 46:
casos, el poder de intercambio bila
Page 47 and 48:
Diversidad cultural Alain Kiyindou
Page 49 and 50:
sociedades de la información y de
Page 51:
por supuesto la oposición de los E
Page 54 and 55:
materiales del conocimiento.[1] Slo
Page 56 and 57:
ecursos humanos” [3]. Lo que se a
Page 58 and 59:
eflejaban las metas particulares de
Page 61 and 62:
La Brecha digital Kemly Camacho La
Page 63 and 64:
dial up y el wireless por ejemplo.
Page 65 and 66:
que la diferencia en el acceso a la
Page 67 and 68:
mágicamente. i) La brecha digital
Page 69:
[9] ¿Por qué una Cumbre sobre la
Page 72 and 73:
otras comunidades. El correo electr
Page 74 and 75:
equipos y conexiones, los telecentr
Page 76 and 77:
favorecer a los primeros que las ad
Page 78 and 79:
control sobre lo que se realiza en
Page 80 and 81:
sociales, culturales y políticas q
Page 82 and 83:
las telecomunicaciones, las barrera
Page 84 and 85:
de géneros y los derechos de las m
Page 86 and 87:
ciencia y la tecnología han sido c
Page 88 and 89:
trabajar en casa en un horario meno
Page 90 and 91:
también se ha convertido en un ins
Page 93 and 94:
Accesibilidad Catherine Roy “La a
Page 95 and 96:
La accesibilidad, una condición de
Page 97 and 98:
Inteligencia cooperativa Felix Stal
Page 99 and 100:
esistente al uso indebido. Hasta el
Page 101 and 102:
Expresión ciudadana Michel Briand
Page 103 and 104:
conjunto del sistema democrático,
Page 105 and 106:
Esta emergencia, al lado de los med
Page 107:
palabra posibles para aquellas y aq
Page 110 and 111:
exclusiva, del desarrollo de la soc
Page 112 and 113:
Aun si este proceso de innovación
Page 114 and 115:
a los demás su innovación antes q
Page 116 and 117:
a una difusión a través de la red
Page 118 and 119:
innovaciones a mantener estándares
Page 120 and 121:
Por una parte, la información camb
Page 122 and 123:
cuanto información (ceros y unos).
Page 124 and 125:
de compartir una parte de su trayec
Page 126 and 127:
entabilidad de los saberes. La CV t
Page 129 and 130:
Bibliotecas digitales Hervé Le Cro
Page 131 and 132:
conocimiento. Sin embargo, es grand
Page 133 and 134:
ángulo de una herramienta “técn
Page 135:
Al mirar Internet con ojos de bibli
Page 138 and 139:
electrónico, las noticias o “new
Page 140 and 141:
partido de todos los talentos y sab
Page 142 and 143:
que analiza Kenneth King? Señalemo
Page 144 and 145:
“todos los instrumentos disponibl
Page 146 and 147: analfabetas (más de 900 millones e
Page 148 and 149: transformadora y superadora de la p
Page 150 and 151: el desarrollo local y desde el apre
Page 153 and 154: Al momento de su acceso (marzo 2011
Page 155 and 156: technological considerations. It en
Page 157 and 158: Delito informático Stephanie Perri
Page 159 and 160: presentan, de modo que los únicas
Page 161 and 162: más conocido cuando se presenta co
Page 163 and 164: Derechos de la comunicación Alan A
Page 165 and 166: Después del NOMIC: Participación
Page 167 and 168: El “derecho a comunicar” fue mu
Page 169 and 170: derecho a la protección de los int
Page 171 and 172: Medios de comunicación Marc Raboy
Page 173 and 174: desequilibrio de los flujos de info
Page 175 and 176: canales de televisión sino la dive
Page 177 and 178: edes de movimientos sociales, redes
Page 179: Rennes, 1999. [8] http://www.amarc.
Page 182 and 183: por poderosas empresas privadas que
Page 184 and 185: [11]. De modo similar, el rápido d
Page 186 and 187: Expresiones Culturales [16]. Un cri
Page 188 and 189: eproducción del software es casi c
Page 190 and 191: investigadores, académicos y diplo
Page 192 and 193: aumento de la producción, no se ap
Page 194 and 195: especto a la CMSI en http://www.est
Page 198 and 199: programas de computadoras como sus
Page 200 and 201: La utilización de software privati
Page 202 and 203: distribuir, estudiar, modificar y p
Page 205 and 206: Los derechos de propiedad intelectu
Page 207 and 208: en un documento técnico. Originalm
Page 209 and 210: patentes depositadas pierde entonce
Page 211: dictar su ley y no se puede dejar i
Page 214 and 215: Información: de un sector a toda u
Page 216 and 217: Apte y Nath (2004) resumieron las d
Page 218 and 219: ealización de pagos o transaccione
Page 220 and 221: traducido, se incluía el artículo
show all

Palabras en juego

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?