Palabras en juego

More documents

Recommendations

Info

distribuir, estudiar, modificar y perfeccionar el software. Más exactamente se refiere a las cuatro libertades del software para los usuarios: La libertad de ejecutar el programa para cualquier propósito (libertad no. 0); La libertad de estudiar cómo funciona el programa y adaptarlo a sus necesidades (libertad no. 1). El acceso al código fuente es un pre-requisito para esta libertad; La libertad de redistribuir copias de manera que se pueda ayudar al prójimo (libertad no. 2); La libertad de perfeccionar el programa y divulgar esas mejoras de manera que toda la comunidad se beneficie (libertad n° 3). El acceso al código fuente es un pre-requisito para esta libertad. Un programa es software libre cuando los usuarios tienen todas estas libertades. Por lo tanto, usted debe ser libre de redistribuir copias, sea con o sin modificaciones, sea gratuitamente o cobrando una tasa por la distribución, para cualquier persona en cualquier lugar. Ser libre para hacer esas cosas significa (entre otras cosas) que usted no tiene que pedir o pagar por la autorización. Usted debe también tener la libertad de hacer modificaciones y usarlas exclusivamente en su trabajo o en sus momentos de ocio, sin siquiera mencionar que ellas existen. Si usted publica las modificaciones no puede ser obligado a avisarle a alguien en particular o de ningún modo en especial. La libertad de utilizar un programa significa tener libertad para cualquier tipo de persona física o jurídica de utilizar el software en cualquier tipo de sistema informático, para cualquier tipo de trabajo o actividad, sin que sea necesario comunicarle al desarrollador o a cualquier otra entidad en especial. La libertad de redistribuir copias debe incluir formas binarias o ejecutables del programa, así como el código fuente, tanto para las versiones originales como para las modificadas. Está todo bien si no es posible producir una forma binaria o ejecutable (pues algunos lenguajes de programación no soportan este recurso), pero debe ser concedida la libertad de redistribuir esas formas en caso que sea desarrollado un medio para crearlas. Para que la libertad de hacer modificaciones y de publicar versiones perfeccionadas tenga algún significado, se debe tener acceso al código fuente del programa. Por lo tanto, el acceso al código fuente es una condición necesaria para el software libre”. [21] El término “Open Source” o “código abierto” fue descrito por primera vez en junio de 1997, por Bruce Perens [22], en un documento para la conferencia de desarrolladores Debian [23] de ese año. En esa oportunidad, Perens suprimió las referencias originales de los documentos para crear la “Definición de Fuente Abierta” [24]. Más tarde, en 1998, algunos miembros de la comunidad software libre lanzaron la “Iniciativa de Fuente Abierta” - Open Source Initiative (OSI)[25]. Actualmente, el liderazgo del movimiento software libre y del movimiento de fuente abierta representa movimientos separados que se diferencian en la filosofía y en la política. Así describan programas de computadoras de igual categoría, los presentan de forma diferente. Uno de los argumentos utilizados por los líderes del OSI es que el término “código abierto” elimina la confusión de “free” como “gratis”. Esta iniciativa busca ser más atractiva para los ejecutivos del mercado y para las grandes empresas comerciales de programas de computadoras. Los argumentos se centran en las cuestiones tecnológicas, en la calidad del producto y en las posibilidades de la economía generada por el software libre, dejando de lado los principios de libertad y ética construidos desde
el inicio por la comunidad del software libre. Este movimiento se expresa de forma más importante en los Estados Unidos y no tiene mucha expresión en otros lugares del mundo. El término “código abierto” fuera de la lengua inglesa es mucho menos amplio, y de significado y comprensión compleja fuera de la comunidad técnica, que el término “software libre”. Conceptos relacionados El término software libre es muchas veces confundido o mencionado con otras categorías de software. Para fines de aclaración, será necesario describir las similitudes y diferencias de estas otras categorías en relación al software libre: [26] Domínio Público - El software de domínio público no está protegido por copyright. Cualquier persona puede hacer una versión modificada o una copia no-libre (privativa), a partir del programa original. Un software libre no es conceptualmente un software de domínio público. Software Semilibre - Software semilibre no es un programa totalmente libre. Viene con autorización para ser utilizado, copiado, distribuido y modificado (incluyendo la distribución de versiones modificadas), pero solamente para fines no comerciales. Software Privativo - Software privativo es aquel que no es libre ni semilibre. Su uso, redistribución o modificación está prohibida o requiere que usted solicite autorización o está restringida de tal forma que usted no puede hacerla libre de un modo efectivo. Software Freeware - El término “freeware’’ no posee una definición clara y aceptada. Es muy usado para paquetes que permiten la redistribución pero no la modificación (y su código fuente no está disponible). Estos programas no son software libres. Software Shareware - Shareware es el software que viene con autorización para redistribuir copias, pero después de un tiempo determinado para continuar usando una copia debe pagarse la licencia. Shareware no es software libre ni semilibre, pues en su mayoría el código fuente no está disponible y no viene con autorización de copia para nuevas instalaciones sin previo pago de licencia. Software Comercial -Software comercial es aquel desarrollado por una empresa que aspira lucrarse a través del uso del mismo. “Comercial” y “Privativo” no son la misma cosa. La mayor parte del software comercial es privativo, no obstante existen softwares libres comerciales y softwares no-comerciales privativos. Software Libre de Fuente Abierta - (Free and Open Source Software - FOSS y Free/Libre and Open Source Software - FLOSS: Definición muy utilizada recientemente en Europa y que pretende incluir y mezclar los conceptos del movimiento software libre y del movimiento de fuente abierta, sin entrar en el mérito de las diferencias políticas y filosóficas existentes.
Page 1 and 2:
Palabras en juego Enfoques Multicul
Page 3:
Contenido Hacia sociedades de saber
Page 6 and 7:
entrada en la era de la informació
Page 8 and 9:
Kemly Camacho Kemly Camacho es inve
Page 10 and 11:
iniciativa, la creatividad, el deba
Page 12 and 13:
Stephanie Perrin Stephanie Perrin e
Page 14 and 15:
Mouhamadou Moustapha Lo Doctor en D
Page 16 and 17:
ligadas a la salud, la cultura, el
Page 18 and 19:
digital. El aumento de los temores
Page 20 and 21:
es importante discernir las diferen
Page 22 and 23:
“Vecam” es una asociación fran
Page 24 and 25:
Los antecedentes del término, sin
Page 26 and 27:
edefinen. Las nuevas tecnologías d
Page 28 and 29:
formulaciones alternativas tienden
Page 30 and 31:
http://www.unesco.org/webworld/poin
Page 33 and 34:
Gobernanza en red y gobernanza elec
Page 35 and 36:
todas las partes - gobierno, ciudad
Page 37 and 38:
Gobernanza en red y administración
Page 39 and 40:
equilibrio fundamental, este rectif
Page 41 and 42:
La gobernanza de Internet Carlos Af
Page 43 and 44:
comunicaciones). En la práctica, e
Page 45 and 46:
casos, el poder de intercambio bila
Page 47 and 48:
Diversidad cultural Alain Kiyindou
Page 49 and 50:
sociedades de la información y de
Page 51:
por supuesto la oposición de los E
Page 54 and 55:
materiales del conocimiento.[1] Slo
Page 56 and 57:
ecursos humanos” [3]. Lo que se a
Page 58 and 59:
eflejaban las metas particulares de
Page 61 and 62:
La Brecha digital Kemly Camacho La
Page 63 and 64:
dial up y el wireless por ejemplo.
Page 65 and 66:
que la diferencia en el acceso a la
Page 67 and 68:
mágicamente. i) La brecha digital
Page 69:
[9] ¿Por qué una Cumbre sobre la
Page 72 and 73:
otras comunidades. El correo electr
Page 74 and 75:
equipos y conexiones, los telecentr
Page 76 and 77:
favorecer a los primeros que las ad
Page 78 and 79:
control sobre lo que se realiza en
Page 80 and 81:
sociales, culturales y políticas q
Page 82 and 83:
las telecomunicaciones, las barrera
Page 84 and 85:
de géneros y los derechos de las m
Page 86 and 87:
ciencia y la tecnología han sido c
Page 88 and 89:
trabajar en casa en un horario meno
Page 90 and 91:
también se ha convertido en un ins
Page 93 and 94:
Accesibilidad Catherine Roy “La a
Page 95 and 96:
La accesibilidad, una condición de
Page 97 and 98:
Inteligencia cooperativa Felix Stal
Page 99 and 100:
esistente al uso indebido. Hasta el
Page 101 and 102:
Expresión ciudadana Michel Briand
Page 103 and 104:
conjunto del sistema democrático,
Page 105 and 106:
Esta emergencia, al lado de los med
Page 107:
palabra posibles para aquellas y aq
Page 110 and 111:
exclusiva, del desarrollo de la soc
Page 112 and 113:
Aun si este proceso de innovación
Page 114 and 115:
a los demás su innovación antes q
Page 116 and 117:
a una difusión a través de la red
Page 118 and 119:
innovaciones a mantener estándares
Page 120 and 121:
Por una parte, la información camb
Page 122 and 123:
cuanto información (ceros y unos).
Page 124 and 125:
de compartir una parte de su trayec
Page 126 and 127:
entabilidad de los saberes. La CV t
Page 129 and 130:
Bibliotecas digitales Hervé Le Cro
Page 131 and 132:
conocimiento. Sin embargo, es grand
Page 133 and 134:
ángulo de una herramienta “técn
Page 135:
Al mirar Internet con ojos de bibli
Page 138 and 139:
electrónico, las noticias o “new
Page 140 and 141:
partido de todos los talentos y sab
Page 142 and 143:
que analiza Kenneth King? Señalemo
Page 144 and 145:
“todos los instrumentos disponibl
Page 146 and 147:
analfabetas (más de 900 millones e
Page 148 and 149:
transformadora y superadora de la p
Page 150 and 151:
el desarrollo local y desde el apre
Page 153 and 154: Al momento de su acceso (marzo 2011
Page 155 and 156: technological considerations. It en
Page 157 and 158: Delito informático Stephanie Perri
Page 159 and 160: presentan, de modo que los únicas
Page 161 and 162: más conocido cuando se presenta co
Page 163 and 164: Derechos de la comunicación Alan A
Page 165 and 166: Después del NOMIC: Participación
Page 167 and 168: El “derecho a comunicar” fue mu
Page 169 and 170: derecho a la protección de los int
Page 171 and 172: Medios de comunicación Marc Raboy
Page 173 and 174: desequilibrio de los flujos de info
Page 175 and 176: canales de televisión sino la dive
Page 177 and 178: edes de movimientos sociales, redes
Page 179: Rennes, 1999. [8] http://www.amarc.
Page 182 and 183: por poderosas empresas privadas que
Page 184 and 185: [11]. De modo similar, el rápido d
Page 186 and 187: Expresiones Culturales [16]. Un cri
Page 188 and 189: eproducción del software es casi c
Page 190 and 191: investigadores, académicos y diplo
Page 192 and 193: aumento de la producción, no se ap
Page 194 and 195: especto a la CMSI en http://www.est
Page 196 and 197: of the sacred through intellectual
Page 198 and 199: programas de computadoras como sus
Page 200 and 201: La utilización de software privati
Page 205 and 206: Los derechos de propiedad intelectu
Page 207 and 208: en un documento técnico. Originalm
Page 209 and 210: patentes depositadas pierde entonce
Page 211: dictar su ley y no se puede dejar i
Page 214 and 215: Información: de un sector a toda u
Page 216 and 217: Apte y Nath (2004) resumieron las d
Page 218 and 219: ealización de pagos o transaccione
Page 220 and 221: traducido, se incluía el artículo
show all

Palabras en juego

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?