Revista de la Biblioteca, Archivo y Museo - Memoria de Madrid

que las diferencias de expresión entre ambos pastores nada demuestran.
Son puramente estéticas, y lo mismo aparecerían en la obra de un poeta
que en la colaboración de varios si realmente lo fuesen, como Lope y
Medinilla. Conforme en lo de que Lope influyó sobre Medinilla y en
la relación entre ambos, pero no en afirmar, sin temor a equivocarme,
que el poeta sea el mismo.
Si no una colaboración, como opina Sedano, tal vez hubo otra intervención
de Lope que j^a indiqué: consejos, con-ecciones, sugerencias poéticas
precisas. Por eso, ahora, no juzgo el juicio del crítico neoclásico como «torpe
comentario», sino que confío en que se aclare algún día lo que hoy no
es más que una sospecha por mi parte.
Y volvamos a la cuestión que estábamos exponiendo:
Aún aduce el Sr. Cossio otras coincidencias de estilo entre la Elegía y
la Égloga: «el aprovechamiento del equívoco del alba y el Alba, villa con
que se titulaban los duqties, y las continuas referencias geográficas de
Tormes y demás lugares de las cercanías de la villa ducal» (101).
Pero como ya se lia visto, en textos reproducidos antes, que Lope tenia
predilección preci-samente por ese equívoco —Alba = alba—, y tanta o
más razón que Medinilla para aludir al Tonnes y sus cercanías, remito al
lector a esa parte de mi trabajo.
Finalmente, acaso hiciera fuerza también en la opinión del Sr. Cossio
—aun cuando no lo indique expresamente— el que Medinilla se ocupe en
un romance suyo «indubitable», ya citado por mí, del casamiento de don
Antonio Alvarez de Toledo, relacionado en cierto modo con la muerte de
su hermano. Pero se probó (102) —y él mismo así lo dice (103)— que se
trata de un tema cuya difusión fué gi-ande entre los poetas, tanto populares
como ci"uditos, y por ello no puede ser ima característica para identificar
a Medinilla.
De.spués de tan desagradable tarea como la realizada en líneas antecedentes,
confió en que hasta el más inci'édulo y recalcitrante de quienes se
hayan molestado en seguir, sin prejuicio ninguno, mis mal hilvanados razonamientos,
al llegar aquí habrán reconocido que no ha}' fundamento alguno
para atribuir al poeta Pedro de Medina Medinilla la Elegía a la
rmierte de D. Diego de Toledo, aun cuando fuera digno de ser su autor, y
que por otra parte nada hay que dificulte considerarla como obra de Lope,
habiendo un testimonio de ello.
Pues bien, este testimonio que atribuye la Elegía a Lope de Vega,
existe, y lo he hallado recientemente.
En la Biblioteca del Palacio Nacional hay una copia de la composición.
(101) Ob. cit., tomo I, pág. 96.
(102) Gerardo Diego, ob. cit., págs. 102 y sigs.
(103) Ob. cit., tomo I, pág. 97.
Ayuntamiento de Madrid