PDF - Aranzadi

DEL VERDE PRADERA AL VERDE PINO. LA CRÓNICA
DE UN CAMBIO DE USO AGRARIO
Luis Gil
Catedrático. E.T.S. Ingenieros de Montes. Universidad Politécnica
de Madrid.
En el pasado mes de mayo de 2004 se defendió en la
E.T.S. de Ingenieros de Montes de Madrid la tesis doctoral
de Mario Michel: “El pino radiata (Pinus radiata D.
Don) en la historia forestal de la Comunidad Autónoma
del País Vasco. Análisis de un proceso de forestalismo
intensivo”. Este trabajo ahora cobrará mayor difusión
gracias al apoyo de Caja Laboral Popular y de la sociedad
de Ciencias Aranzadi, lo que nos llena de satisfacción
por cuanto supone de oportunidad divulgativa y de
reconocimiento a la labor realizada.
La tesis busca el porqué de las contradicciones asociadas
al pino radiata, pues la falta de aprecio que la
caracteriza es un ejemplo notable de cambio de opinión.
Conocer las causas justifica el trabajo que presentamos.
La plantación generalizada de este árbol exótico
y de crecimiento rápido, evidencia diferencias importantes
entre la sociedad tradicional y la sociedad actual. La
primera lo introdujo ignorando todo sobre sus características,
y de su acierto surgió su expansión territorial,
que llegó hasta donde el clima y la vocación agraria del
suelo lo aconsejaron –bien definidas por la helada de
1956 que mató unos 20 millones de árboles–. Ahora predomina
una sociedad de vocación urbana que rechaza
al pino radiata, al que cuestiona de forma casi unánime.
Sin embargo, hace pocos años, ocupaba el ¡39 por
ciento! de la superficie forestal de la Comunidad
Autónoma del País Vasco, equivalente al 21 por ciento
del territorio. Tal extensión de plantación justifica que el
habitante de ciudades y otras aglomeraciones residenciales
puede identificar, sin vacilar, a la especie que
define el paisaje rural de las últimas décadas. Este reconocimiento
visual les permite opinar sin reparos sobre
su papel en el entorno rural donde se utiliza. Aunque los
comentarios sean diversos, éstos adquieren generalidad
cuando los pinares son protagonistas de los medios
de comunicación, como cuando son objeto de incendios
destacados, lo que ocurrió en 1989, tras arder
21.500 hectáreas en la CAPV, suma de la cifra llamativa
de 800 incendios de montes. Parece procedente recordar
que las estadísticas suelen señalar que aproximadamente
sólo un 4 por ciento de los incendios son de
origen natural. El resto –muchos de poca extensión– se
reparte en porcentajes desconocidos entre los debidos
a imprudencias hasta los de intencionalidad manifiesta.
Los últimos van desde los provocados por un pirómano
vocacional –sin duda, un enfermo mental–, hasta formas
impunes de venganzas personales, siendo su causa
más frecuente que el fuego sea un proceso arraigado en
el mundo rural, que lo utiliza para eliminar de forma fácil
biomasa vegetal no deseada.
PRÓLOGO
Para recordar antiguos comentarios sobre los pinos
viene al caso utilizar los más actuales, aunque sean de
otra de las especies del género. El incendio del 16 al 19
de julio de 2005 en las masas de Pinus pinaster de la
provincia de Guadalajara se debió a una grave imprudencia
y, como casi siempre, el presunto causante
–calificado como un naturalista por algunos periódicos–
había afirmado previamente ser capaz de controlar el
fuego de una parrilla ubicada en el monte. El resultado
fue la sentida pérdida de once integrantes de un retén
forestal, la impactante quema de 12.900 hectáreas y la
lamentable aparición en la prensa de comentarios inadecuados
sobre el pino que definía la cubierta arbórea
en la comarca. La especie que padeció la negligencia
humana fue objeto de una visión simplista y maniquea,
como si el árbol fuese el imprudente y el responsable de
habitar en unos suelos pobres, donde no prosperan
otras especies más exigentes y, además ardieron, pinos
y matorral resecos por un año falto de lluvias.
Viene al caso recordar que entre los pueblos de la
comarca arrasada por la estupidez humana figuran los
denominados Alcolea del Pinar y Ciruelos del Pinar,
topónimos ambos que reflejan la antigüedad de este
tipo de bosques, en nada parecidos a los jardines con
arbolado entre verdes praderas que necesitan de climas
atlánticos sin sequía estival. El pinar quemado era
espontáneo, durante siglos fue el principal modo de
vida que tuvieron los vecinos; en alguno de los ayuntamientos
la venta de sus maderas proporcionaba el 50
por ciento del presupuesto municipal.
Los comentarios del estilo de «tendríamos que repoblar
con vegetación autóctona y reforestar con especies
resistentes al fuego», se emiten con intenciones manifiestas
que implican responsabilidades éticas por sus
consecuencias en un extenso sector de lectores.
Parece que la responsabilidad del fuego la achacan a
cuantos han contribuido a la presencia de cualquier
pino afectado por un incendio forestal.
No se conocen especies que sean resistentes al
fuego; todas arden cuando se dan las condiciones adecuadas.
Por ello no debe deducise que emplear pinos
es obra de técnicos desarrollistas o propietarios ignorantes
que desprecian tanto la sensibilidad como las
posibilidades del país. Nada más lejos, pues una experiencia
antigua mostró que plantar hayas, robles o encinas
en suelos esqueléticos, bajas pluviometrías y estíos
prolongados no finalizaba con el éxito de la plantación.
También la experiencia muestra que encinares y robledales,
si habitaban sobre suelos profundos, son hoy
MUNIBE (Suplemento / Gehigarria) 23, 2005 S.C. Aranzadi. Z.E. Donostia/San Sebastián
XI