PDF - Aranzadi

la prensa defendía el uso del pino radiata en el
caserío. Exponía la labor realizada por su padre
para introducir el pino radiata en Gipuzkoa, y las
positivas consecuencias que dicha introducción
tuvo para el casero. Como propietario forestal y
hombre ligado al mundo rural afirmaba encontrarse
personalmente implicado con el pino radiata:
«Lo trajo desde Méjico [sic] Adán de Yarza. A
Guipúzcoa Irazusta, y a mi Goyerri, mi padre».
Frente a las primeras críticas a la especie aparecidas
en los medios de comunicación, consideraba
que se debía valorar:
• La importancia de los ingresos que el pino radiata
había aportado a la economía del casero, actuando
como «una caja de ahorros».
• El pino radiata no había quitado árboles sino que
había cubierto los calveros que ya existían cuando
llegó, que a su vez eran fruto de la etapa ferrona y la
posterior desidia del casero hacia las frondosas. 133
Entre 1971-1973 la Fundación para el estudio de
temas rurales vascos Cándido de Iturriaga y María
de Dañobeitia encarga a Miren Etxezarreta la realización
de un estudio sobre la situación del caserío
vasco, que tras su actualización en 1976, es
definitivamente publicado en 1977 bajo el título: El
caserío vasco?.
Con los datos de los censos agrarios de 1962
y 1972, Etxezarreta no puede llegar a determinar
el ritmo de desaparición del caserío, pero estimaba
en 1973 la existencia de 17.500 caseríos (8.000
en Gipuzkoa y 9.500 en Bizkaia), de los que sólo
10.000 tenían posibilidad de continuar con la actividad,
y de ellos, 5.095 eran de dedicación parcial
a la actividad agraria.
Mediante un análisis económico con técnicas
de Programación Lineal analiza distintas alternativas
para el futuro de estas explotaciones, entre las
que incluía la posibilidad que el casero abandonase
la actividad y plantase sus terrenos de pinos
para ir a trabajar fuera de la explotación como
peón, oficial o artesano.
Concluía la inviabilidad económica tanto del
caserío tradicional de pequeña dimensión, como
del supuesto de creación de agrupaciones de
tierras:
• Con un caserío de superficie inferior a 5 ha (la mitad
de las explotaciones en 1973), el casero se encontra-
LA CONTESTACIÓN A LA REPOBLACIÓN FORESTAL (1924-1980)
MUNIBE (Suplemento / Gehigarria) 23, 2005 S.C. Aranzadi. Z.E. Donostia/San Sebastián
113
ría con los mismos ingresos que si fuese a trabajar de
oficial a la fábrica y plantase todo el terreno de pinos.
Además trabajaría 4.889 horas menos al año.
• Agrupando caseríos para hacer una explotación
empresarial, de 236 ha y 11 trabajadores agrarios,
solamente percibirían 1.300.000 ptas. más que si
plantasen toda la tierra de pinos.
Recomendaba como única salida, la especialización
del caserío en productos concretos con mayor
rentabilidad, como la ganadería de leche. Aún así
sus conclusiones, obtenidas de forma empírica, eran
poco esperanzadoras para el futuro del caserío:
«El caserío es inviable en el futuro. El caserío pequeño,
como el que existe ahora, no puede de ninguna
manera, exceptuando las actividades intensivas que
como hemos dicho repetidamente no supone una solución
al problema agrícola, suministrar una renta similar
a la de los ingresos del trabajo industrial y la utilización
alternativa de la tierra y el capital, por los que las nuevas
generaciones optarán por el trabajo industrial en
lugar de la dedicación a la agricultura.[...] Hemos visto
que tampoco las cooperativas o explotaciones especializadas
en un solo producto alteran esta situación. Y no
nos queda más remedio que concluir que el caserío
está desapareciendo, va a desaparecer totalmente
como unidad económica de producción y que la tierra
euskaldun se dedicará a usos residenciales y plantaciones
de pinos.» (ECHEZARRETA, 1977, p. 384).
ESCAGÜÉS DE JAVIERRE (1977) también afirmaba
que el caserío desaparecería en las próximas
décadas si no se establecía una nueva política
agraria. Recogía el desaliento de los agricultores
vizcaínos, y pedía el arbitrio de medidas técnicas,
legales y económicas. Consideraba pasada la fiebre
industrializadora, y, a pesar del abandono de
muchos caseríos, destacaba el mantenimiento de
la cabaña ganadera y la riqueza que suponía para
el casero los montes repoblados de pino. Era
importante favorecer su cuidado y defensa, ya
que la futura crisis de madera en Europa podía
beneficiar al mundo rural vasco.
En julio de 1977, el periódico El Correo
Español, recogía las conclusiones del estudio de
Etxezarreta para exponer cómo la crisis del caserío
se debía a la pérdida de función y de utilidad
social del modelo caserío, así como que debía
hacerse una apuesta por buscar una salida en la
especialización y la adquisición de las explotaciones.
El artículo exponía:
133 Cita el comentario de un notario del Goiherri que le dijo: «aunque no soy técnico en cosas de tierras y árboles. ¡Cuántas hipotecas ha
levantado y está levantando de nuestros caseríos el pino insignis!». Sin embargo también recoge una anécdota de Pacho Labayen, que
muestra nostalgia hacia la anterior situación del arbolado: «Nos dice que estaba presenciando una gran apuesta de hachas y cuando al
sonar los doce, salió [entre las hayas cortadas] el párroco del pueblo para rezar el Ángelus, le pareció escuchar más un réquiem por
nuestros árboles frondosos que una oración meridiana». El Diario Vasco, 26 de mayo de 1973.