PDF - Aranzadi

10
No todos los autores coinciden en la positiva
rentabilidad económica del pino radiata,
ECHEZARRETA (1977, 1981) y GROOME (1993, 1996)
cuestionan su alternativa dentro de la economía y
viabilidad del caserío, pero sin llegar a cuantificarla,
al no poder evaluar los costes por la pérdida de
valores no contables de la actividad agraria.
Aunque en general los valores obtenidos han
sido positivos, MUÑOZ DÍAZ (1984) analizó la rentabilidad
de las plantaciones de pino radiata en tres
calidades de estación, obteniendo valores de VAN
negativos para la tercera calidad, por lo que ponía
en entredicho la rentabilidad de la especie salvo
en las mejores clases de calidad.
En la mayoría de los supuestos, las cifras de
rentabilidad calculadas para la CAE por MUÑOZ
DÍAZ (1984), AUNÓZ (1990) o DÍAZ BALTEIRO y
ROMERO (1995) son inferiores a las evaluadas para
la especie en Chile (ARAYA 1996, INTVEEN 1998),
Nueva Zelanda (CANAVA y GLASS 1985), o Australia,
donde LONG y LONG (1997) han confirmado el mantenimiento
de la productividad del segundo turno
comparado con el primero. En Calabria (Italia) la
rentabilidad está muy condicionada por la existencia
de infraestructuras de saca adecuadas
(BERNETTI 1990, MARZILIANO et al. 1997).
AUNÓS (1990) tras considerar la rentabilidad de
los proyectos de inversión en repoblaciones forestales
en la CAE con varias especies, entre ellas el
pino radiata, concluye el poco atractivo que tenían
para la iniciativa privada, con un TIR del 5,4 % para
la especie. A esto habría que añadir el incremento
de la rentabilidad en un 1,12 % debido a las ayudas
públicas. El turno financiero lo sitúa entre los
28-32 años, y descarta turnos inferiores a 26 años
por el sacrificio de cortabilidad que comporta.
También se ha estudiado la repercusión de las
nuevas repoblaciones en las políticas europeas,
MUNIBE (Suplemento / Gehigarria) 23, 2005
EL PINO RADIATA EN LA HISTORIA FORESTAL VASCA
concretamente del Reglamento europeo 2080/92
de reforestación de tierras agrarias en contexto de
la PAC y su correspondiente Real Decreto
378/1993 [de fomento de las inversiones forestales
en zonas agrarias] (PRADA y GONZÁLEZ 1993).
Aunque los autores calculaban que las ayudas
sobrepasaban ampliamente el coste de oportunidad
de sustituir en el País Vasco pino radiata de
calidad II por frondosas, estimaban la repercusión
de dicha política tendría escaso resultado, por la
desconfianza hacia el objetivo final de dichas ayudas.
DÍAZ BALTEIRO y ROMERO (1995), al calcular la
rentabilidad financiera de repoblaciones de pino
radiata acogidas al Real Decreto 378/93, opinan
que el pino radiata era una inversión menos atractiva
que otras especies de crecimiento rápido,
como chopo y eucalipto. Sólo para las buenas
calidades y tasas de descuento bajas, el VAN era
positivo. Las subvenciones mejoraban considerablemente
la rentabilidad para la mejor calidad.
Con tasas de descuento no superiores al 7% la
subvención convertía al pino radiata en un aprovechamiento
competitivo respecto a productos
agrarios tradicionales.
También ORTUÑO (1997) o SAN MILLÁN (1998)
han comparado con otras especies la rentabilidad
del pino radiata en el País Vasco, considerando
que el pino radiata era la alternativa más rentable.
1.3 FASES EN LA INTRODUCCIÓN DEL PINO RADIATA
Fig. 1 - Evolución de la superficie de pino radiata en la CAE (1898-1996).
Tal como muestra la Fig. 1, la extensión superficial
del pino radiata en una escala espacio/tiempo presenta
tres ritmos de repoblación: a) en los primeros
50 años transcurridos desde las primeras plantaciones
de finales del XIX, la superficie aumenta
lentamente; b) los siguientes 25 años suponen una
creciente utilización, hasta multiplicar por ocho la
cifra de 1948. Sobre todo se producen importan-
S.C. Aranzadi. Z.E. Donostia/San Sebastián