PDF - Aranzadi

furor de lograr extensas ladera en los montes donde
instalar el seductor pino exótico que cubre de negras
manchas nuestras risueñas colinas, pero que en compensación
produce beneficios muy estimables.[…] A
este afán desmesurado de cortar el arbolado espontáneo
en su doble carácter agrícola y pseudoforestal hay
que sumar que los niveles superiores a los 700-800
m.s.n.m. el afán de carboneadores, madereros y pastores
por esquilmar la riqueza de los bosques que los
pueblan, o mejor dicho, que poblaban las zonas altas
de la provincia.» (GUINEA, 1949, p. 408).
Guinea proponía realizar una repoblación a
gran escala con frondosas autóctonas para regenerar
el suelo deforestado, ampliar las reducidas
áreas de bosques naturales, luchar contra las nuevas
roturaciones, los incendios de maleza y prohibir
el libre pastoreo.
DUPONT (1957) tras analizar los daños de las
heladas de 1956, afirmaba que el tiempo había
dado la razón a Guinea ya que la riqueza de un
país no se construía optando por una única especie:
«Il faut que l’on comprenne au Pays basque
que le Pinus insignis n’est pas l’arbre rèvé», sino
manteniendo un equilibrio entre especies, y entre
usos industriales y agrícolas. Consideraba que la
helada concienciaría a los forestalistas e industriales
de sus «excesos» anteriores.
Un colectivo que destaca a mediados del siglo
XX en el País Vasco por su preocupación por la
naturaleza y la repoblación forestal, es el Grupo
Ciencias Naturales Aranzadi, sociedad que surge
en 1948 en Gipuzkoa como entidad delegada de
la Real Sociedad Vascongada de Amigos del País.
Ese año, los socios Laborde y Elosegui dirigen
una carta a la Diputación mostrando la preocupación
de su grupo por los problemas ambientales
de la provincia. En 1949, el socio Sansinenea visita
al Director General de Montes para proponerle
una colaboración con Aranzadi en temas forestales
(GOIKOETXEA MARCAIDA 1997).
En 1950 se crea una Sección Forestal, donde
los socios, reunidos periódicamente en Junta de
Sección, intercambiaban, entre otros asuntos, sus
posturas favorables o críticas sobre el pino. Dicho
año, Martín Augustín, Inspector de montes de
Gipuzkoa, solicita la adhesión de Aranzadi a un
escrito dirigido al ministro de Agricultura, con la
propuesta de crear en San Sebastián un Instituto
del Pino al estilo del que existía desde hacía 30
años en Burdeos:
127 Actas de la Junta de la Sección, Munibe, II, 1950, p. 112.
LA CONTESTACIÓN A LA REPOBLACIÓN FORESTAL (1924-1980)
107
«Porque Guipúzcoa es la provincia papelera de mayor
importancia de España y porque en ella se da el insignis
mejor que en ninguna otra. Contamos además con
Ingenieros de Montes guipuzcoanos, que desde hace
años, vienen ocupándose de estos estudios, y contamos
además con un monte del Estado y otro municipal
llamado Oberán.[...] Entendemos que por el resultado
sorprendente obtenido hasta ahora en esta provincia,
cabe y tiene derecho a esperar de su Arbol de Oro nuevas
riquezas por medio de Laboratorios provistos de los
medios más perfectos, tanto de investigación como de
ensayo, con oficinas de documentación científica,
industrial, comercial y jurídica y enseñanzas técnicas.»
(AUGUSTÍN, 1950, p. 205).
Los artículos de índole forestal publicados en
la revista Munibe durante los años 50, recogen un
interesante debate sobre las ventajas e inconvenientes
de las especies forestales de crecimiento
rápido, sobre todo del pino radiata. La postura
mayoritaria de la Junta de la Sección Forestal
mostraba cierta prevención hacia las mismas:
«Nos hallamos en 1950, y asistimos a una repoblación
masiva, en general a base de pino. El oscuro y triste verdor
de su ramaje invade nuestro monte y confunde nuestro
paisaje. Por fuerza de una nueva razón económica se
extingue o se aniquila el árbol que podemos denominar
indígena, y la fórmula forestal, que durante siglos y siglos
se mantuvo invariable a base de roble, castaño y haya,
prácticamente ha sido sustituida por otra en la que apenas
si entran dos variedades de coníferas. 127 »
Algunos socios defienden abiertamente el uso
de las especies exóticas: MESANZA (1951,1959a),
ALARCÓN MARTICORENA (1951), IRAZUSTA (1951) por
la mejora económica que suponía para el caserío;
mientras que otros: AZQUETA (1950a), URABAYEN
(1950, 1951); AZCUE (1953); o SAN MARTÍN (1959),
aceptaban las repoblaciones sólo como paso
necesario hacia la recuperación de las especies
indígenas. En las propuestas de éstos últimos,
mediante la plantación de pinos se debía liberar al
bosque de la expoliación a que lo había sometido
durante siglos el caserío vasco; para luego,
mediante técnicas selvícolas favorecer el rebrote
del arbolado presente en el sotobosque y restaurar
el bosque primigenio.
La sección se redenomina Sección Agrícola
Forestal, para defender la colaboración entre
agrónomos y forestales. Para SANSINENEA (1951,
1955), antes que el casero siguiese con la repoblación
forestal de sus tierras, se debía resolver
MUNIBE (Suplemento / Gehigarria) 23, 2005 S.C. Aranzadi. Z.E. Donostia/San Sebastián