PDF - Aranzadi

194
método Ordenar Transformando no fue efectivo
para la finalidad propuesta. En la mitad del turno
transitorio, se habían perdido el 97% de las existencias
de roble albar. Ciertamente no puede
achacarse sólo al método de ordenación dicho
fracaso, ya que era un método bien argumentado
por la ciencia forestal. Hubo otros factores
exógenos tales como el incendio de 1922 o los
ataques de Oidium, que afectaron gravemente a
un arbolado debilitado. Finalmente en el monte
se acaba por aplicar algo nunca previsto inicialmente:
la selvicultura intensiva con pino radiata.
El pino radiata, que ya había aparecido en el
panorama forestal vasco a principios del siglo
XX, fue utilizado en Irisasi como especie sustitutiva
del robledal y como modelo de una nueva
gestión forestal, que hemos denominado
Forestalismo intensivo. Así, el cambio de especie
surgió como la llave para cubrir el fracaso en
la ordenación del robledal.
Aspectos clave para evitar el decaimiento del
arbolado y lograr una más rápida ordenación del
monte, tales como la determinación del período
transitorio o el método de regeneración da lugar a
un debate entre la práctica tradicional defendida
por Aguirre-Miramón e Inchaundarrieta, frente a la
nueva dasocracia defendida por Olazábal. La
definitiva ordenación, al desechar las plantaciones,
contenía la implícita necesidad de que las
siembras tuviesen éxito, actuación que no se
pudo lograr. Los tramos en regeneración, vedados
al ganado, no tuvieron la suficiente densidad
de plántulas por la vecería en el roble, por lo que
se cubrieron de maleza y fueron pasto de los
incendios. Los tramos abiertos eran intensamente
pastoreados, por lo que tampoco se conseguía la
regeneración.
Además de los justificados motivos selvícolas
para garantizar el monte alto mediante la regeneración
natural, esta ruptura con el método tradicional
de repoblación en Irisasi, permitía abaratar
los costes de gestión. Con las siembras, se permitía
una transformación y reordenación del
monte menos onerosa para el Fondo de Mejoras,
ya que el coste de la siembra resultaba más bajo
que la plantación y se evitaban los gastos de formación
y cuidado de viveros, arranque de planta
y plantación. Obviamente, a igual producción de
madera aumentaba el rendimiento económico. De
esta forma la ordenación permitía la existencia de
un negocio entre el adjudicatario y la administración,
que resultó ruinoso para el propio monte.
MUNIBE (Suplemento / Gehigarria) 23, 2005
EL PINO RADIATA EN LA HISTORIA FORESTAL VASCA
Ante el incumplimiento de objetivos, la revisión
de 1905 vuelve a incrementar para el siguiente
decenio la dotación para siembras e infraestructuras
(vías de saca, cierres, viveros), además de
reducir los precios de adjudicación, lo que cuestiona
seriamente la rentabilidad del monte. Esto,
unido al hecho de otorgar los aprovechamientos a
un adjudicatario que exigía cada año cortar la
posibilidad, hubiese o no regeneración, significó
la alteración de lo ordenado en 1892. No se pudo
o no se supo rectificar en el transcurso de los
acontecimientos y los importantes ingresos obtenidos
en los últimos años por la corta del robledal se
utilizaron para repoblar el monte con pino radiata.
Irisasi era en la práctica el único monte alto
susceptible de ordenación en la CAE, y sin embargo
una suma de circunstancias adversas tanto
administrativas como selvícolas, además del peso
de las servidumbres, hacen fracasar la ordenación.
Lo sucedido en el monte Irisasi confirma el
análisis que realiza GÓMEZ MENDOZA (1992) sobre
las ordenaciones a cargo de particulares, donde
sostiene que este sistema de adjudicación desvirtuó
los objetivos iniciales de Olazábal, ya que no
entrañó mejoras perdurables en los montes pero sí
un aumento de la producción en beneficio de los
adjudicatarios. El hecho de anteponer el rendimiento
económico del monte a su futuro, indicaría
por parte del ministerio de Hacienda un interés en
seguir realizando los capitales acumulados en los
montes expropiados, y por parte de la dasocracia
forestal un reto para el que no contaban con suficientes
recursos.
Esta fracasada experiencia, inspiró a otros selvicultores
como Azqueta, que propuso, años más
tarde, una nueva solución consistente en utilizar
las repoblaciones de coníferas para sustituir rentablemente
a los trasmochos. Posteriormente utiliza
estas coníferas a edades maduras y amplios
espaciamientos para conseguir la regeneración
del bosque autóctono.
5.3 Fase III – Establecimiento (1918-1956)
La Ley de Defensa de Bosques de 1918, la asunción
de las competencias de las Juntas de
Conservación y Fomento Forestal por las
Diputaciones Provinciales y el reforzamiento de los
viveros y actuaciones en montes públicos de los
Servicios Forestales marcan el inicio de una nueva
etapa en el establecimiento de la especie. Los
resultados de la nueva selvicultura intensiva son
tan evidentes que es bien aceptada por las
S.C. Aranzadi. Z.E. Donostia/San Sebastián