ecosystem services to and from north american arid ... - Conabio

IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZALES
San Luis Potosí, S.L.P. México 22 al 24 de agosto de 2007
Artículos in extenso
Área temática: Diversificación Productiva
La utilidad marginal es ligeramente mayor en el caso del programa de fauna sobre el de
ganado-fauna, lo que no significa que lo supere en ganancias, debido a que en los costos de
producción se considera el costo de recuperación que corresponde a la depreciación y
amortización de la maquinaria y equipo, al restar este costo al final, da un flujo de efectivo
menor comparado con el de ganado-fauna; por lo tanto, el programa de ganado-fauna es el que
obtiene mayores, ganancias con respecto a los otros dos. Las ganancias del programa de fauna
y el de ganado-fauna se pueden incrementar si se diversifica y planea adecuadamente el uso
del predio, ya que este tiene el potencial para explotar otras especies como el guajolote
silvestre, el cual habitó en la región, y actividades compatibles como: zafaris fotográficos,
campamentos, recorridos a caballo y pesca. La explotación de bovinos no resulta ser redituable
debido principalmente a dos factores: la baja comercialización de los animales y la baja carga
animal que puede mantener el predio por las condiciones del terreno tales como topografía y
tipo de vegetación. El programa de fauna resulta ser más rentable que la explotación de bovinos
por lal mayor superficie utilizada y el mayor numero de animales cosechados. Es importante
señalar que las propuestas se basarón en la información recabada del predio y bibliografía. Sin
embargo, no considera causas que pueden hacer variar la producción como: factores
climáticos, de manejo y tendencias de mercado, entre otros, que puedan provocar cambios en
las cifras reportadas.
CONCLUSIONES
Las condiciones de topografía abrupta y vegetación boscosa del predio reducen la capacidad de
carga para los bovinos, limitando la producción al utilizar una sola especie, lo que se reflejó en
las pérdidas del programa 1. El programa de fauna generó ganancias suficientes para que sea
rentable. De acuerdo a los resultados los ingresos aumentan cuando se diversifica la
explotación, los costos disminuyen y el riesgo de perdidas disminuye. Por lo que el programa 3
ganado-fauna fue el que registró mayores ganancias y flujo de efectivo.
El uso múltiple es una opción rentable para predios con poca superficie y en aquellos que
presentan condiciones de vegetación y topografía inadecuadas para ser utilizada por una sola
especie o uso del suelo.
LITERATURA CITADA
Baca, G. 1991. Evaluación de proyectos. Análisis y Administración del Riesgo. McGraw Hill. México.
Clemente, F. 1993. Métodos de estimación de tamaños de población de fauna silvestre. Centro
Regional para Estudios de Zonas Áridas y Semiáridas del Colegio de Postgraduados. Salinas de
Hidalgo, S.L.P., México.
COTECOCA. 1974. Coeficientes de agostadero de la República Mexicana. San Luis Potosí, México.
Secretaría de Agricultura y Ganadería.
Eberhardt, L. and R. Van Etten. 1956. Evaluation of the pellet group count as a deer census method.
Journal of Wildlife Management. 20 : 70 - 74.
Heady, H.F. 1981. Múltiples uses of rangelands. In: F.H.W. Monley (ed.) Grazing animals Elservier.
Amsterdam, the Netherlands. Pp. 225-237.
Holecheck, J.H. 1995. El manejo de pastizales en el siglo XXI. In: Medina, J.G., M. Ayala., L. Pérez y J.
Gutiérrez. Rehabilitación de Ecosistemas del Pastizal. Conceptos y Aplicaciones. Sociedad
Mexicana de Manejo de Pastizales. Universidad Agraria "Antonio Narro", Coahuila, México.
INEGI. 1974. Cartas de uso potencial y edafológica. Carta F-14-A-85 Santa Catarina.
INEGI. 1974. Cartas de Efectos Climáticos Regionales. Carta F-14-4
132