ecosystem services to and from north american arid ... - Conabio

CONCLUSIONES
IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZALES
San Luis Potosí, S.L.P. México 22 al 24 de agosto de 2007
Artículos in extenso
Área temática: Desertificación
1. Se determinaron las diferencias en productividad del estrato herbáceo de seis grupos
con perfiles de suelo semejantes (GPSS), apartir del uso de herramientas estadísticas
geoespaciales.
2. El grupo con perfiles semejantes de suelo de baja degradación definido en este estudio,
puede ser considerado como el punto de referencia en trabajos futuros de monitoreo y
manejo de los pastizales de la región central del estado de Zacatecas.
3. Cuatro de los grupos con perfiles de suelo semejantes que tienen un perfil de suelo muy
delgado (indicador de un alto nivel de degradación), mostraron rendimientos de materia
seca similares a las del grupo con perfiles de suelos semejantes de mediana
degradación que solo ha perdido el horizonte superficial.
4. Es vital para el estudio y manejo de los sitios de pastizales en la región, tomar muy en
cuenta la condición actual del suelo del pastizal, tanto en estudios básicos relacionados
con el estado actual de los recursos naturales como en la toma de decisiones en cuanto
a monitoreo, manejo y rehabilitación.
LITERATURA CITADA
Bestelmeyer, B.T., J.P. Ward, K.M. Havstad. 2006. Soil-geomorphic heterogeneity governs patchy
vegetation dynamics at an arid ecotone. Ecology. 87(4): 963-973.
Birkeland, P.W. 1999. Soils and geomorphology. Oxford University Press, New York.
Brady NC, R.R. Weil. 2000. Elements of the nature and properties of soil. 12 th edition. New Jersey, USA:
Prentice-Hall, Inc., 2000: p. 34.
Dí J.H., B.B.Trangmar, R.A. Kemp 1989. Use of geostatistics in designing sampling strategies for soil
survey. Soil Sci. Soc. Am. J. 533:1163-1167.
Eastman, J.R. 1999. IDRISI32: Guide to GIS and image processing. Clark labs, Clark University.
Worcester, MA 01610-1477, USA.
Echavarría F.G., y A. Serna. 2007. Niveles de degradación del suelo de un pastizal semiárido: I
Características y Distribución. IV. Simposium Internacional de Pastizales. San Luis Potosí, SLP,
México. (En esta misma publicación).
Herrick, J.E., B.T. Bestelmeyer, S. Archer, A.J. Tugel, J.R. Brown. 2006. An integrated framework for
science-based arid land management. J Arid Environ. 65: 319-335.
Holechek JL, R.D. Pieper, C.H. Herbel. 1995. Range management: Principles and practices. 2 nd ed. New
Jersey, USA: Prentice-Hall, Inc. 526 p.
Isaaks E. H., Srivastava R. M., 1989. Applied geostatistics. Oxford University Press. New York.
IUSS Working group WRB. 2006. World reference base for soil resource 2006. 2º Edition. World Soil
Resources Reports Nº 103. FAO. Rome.
McAuliffe, J.R. 2003. The interface between precipitation and vegetation. Pp. 9-27. In: J.F. Weltzin, G.R.
McPherson (eds.). Changing precipitation regimes and terrestrial ecosystems: A North American
Perspective. The University of Arizona Press. Tucson, AZ
Peters, D.P.C., K.M. Havstad. 2006. Nonlinear dynamics in arid and semiarid systems: Interactions
among drivers and processes across scales. J Arid Environ. 65: 196-206.
Monger, H.C., B.T. Bestelmeyer. 2006. The soil-geomorphic template and biotic change in arid and
semiarid ecosystems. J Arid Environ. 65: 207-218.
Ortiz F., P., V.D. Solano R. 1992. La erosión del suelo y la producción de avena en la sierra de
chihuahua. Memorias del XXV congreso Nacional de la Sociedad Mexicana de la Ciencia del suelo.
Acapulco, Guerrero, México. P393.
Rodriguez-Iturbe, I. 2000. Ecohydrology: A hydrologic perspectiva of climate-soil-vegetation dynamics.
Water Resour Res. 36(1): 3-9.
170