ecosystem services to and from north american arid ... - Conabio

More documents

Recommendations

Info

IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZALES San Luis Potosí, S.L.P. México 22 al 24 de agosto de 2007 Artículos in extenso Área temática: Desertificación El tercer grupo de suelos definido como GPSS “AD”, muy probablemente ha perdido el horizonte superficial A y el horizonte subsuperficial B (Echavarría y Serna, 2007) que en suma representarían 44 cm de grosor del suelo original (19 y 25 cm respectivamente). Las diferencias de producción de materia seca entre el grupo de suelos AD y el grupo BD fueron de 168 y 554 kg ha -1 , para la producción media y media máxima respectivamente. Es de llamar la atención la capacidad productiva de este suelo (GPSS “AD”), que a pesar de perder una cantidad de suelo importante mantuvo en promedio valores de producción de materia seca ligeramente superiores a los obtenidos para el grupo GPSS “MD” (Cuadro 1), y al final del período de muestreo mostró niveles de producción muy similares a los de este último grupo de suelos (Figura 2). Los suelos del grupo GPSS “ADDP”, también presentaron valores de producción de materia seca promedio semejantes al grupo GPSS “AD” (Cuadro 1). En este caso, también se cree que los suelos de este grupo perdieron los horizontes superficial A y subsuperficial B (Echavarría y Serna, 2007) por efecto de la erosión hídrica. Aunque en este caso el grosor del suelo perdido podría alcanzar un metro de profundidad. Las diferencias de producción de materia seca entre el grupo de suelos ADDP y el grupo BD fueron de 202.5 y 619 kg ha -1 , para la producción media y media máxima respectivamente. Al igual que para los suelos del grupo “AD”, es importante hacer notar que la capacidad productiva del grupo de suelos GPSS “ADDP” mantuvo valores promedio de producción de materia seca similares al grupo de suelos GPSS “MD” (Cuadro 1), e incluso al final del período de muestreo mostró niveles de producción ligeramente superiores al grupo de suelos GPSS “AD” (Figura 2). Los suelos del grupo GPSS “ADDL” continuaron reduciendo los valores de producción de materia seca promedio con respecto a los cuatro grupos de suelos cuyos resultados se presentaron en los párrafos anteriores (Cuadro 1). También en este caso existe la probabilidad de que los horizontes superficial A y subsuperficial B se hayan perdido por efecto de la erosión hídrica alcanzando un grosor de alrededor de 130 cm (Echavarría y Serna, 2007). Esto produjo efectos en su productividad ya que las diferencias de rendimiento de materia seca entre el grupo de suelos ADDL y el grupo BD fueron de 288.8 y 1148 kg ha -1 , para la producción media y media máxima respectivamente. El impacto sobre la productividad de este grupo de suelos fue con respecto al rendimiento máximo observado cuya diferencia en productividad alcanzó valores superiores a la tonelada de materia seca por hectárea. Lo que indicó una gran variación en la calidad del suelo de este grupo. Echavarría y Serna (2007), reportan un horizonte superficial con una profundidad promedio de 5 cm, de textura predominantemente arenosa pero con un contenido de materia orgánica de 1,2% (en base a peso) y el más alto contenido de nitrógeno inorgánico del área de estudio. Estas dos últimas variables podrían explicar el buen comportamiento de la producción de materia seca en ciertos sitios del grupo de suelos, sin embargo, los valores muy bajos en el rendimiento máximo no pueden explicarse con la información disponible. Los grupo de suelos (GPSS “AD”, “ADDP” y “ADDL”) son clasificados de acuerdo a su condición edáfica actual como Leptosoles (WRB, 2006) o suelos de desarrollo muy pobre. Sin embargo, se ha planteado la posibilidad de que sean suelos formados a partir de la roca madre local (Echavarría y Serna, 2007) y de una mayor edad que los suelos de los grupos GPSS “BD” y “MD”, por lo que podrían haber estado sujetos durante mayor tiempo a los procesos de eluviación e iluviación (Birkeland, 1999), lo que podría explicar, al menos parcialmente, los rendimientos de materia seca obtenidos. 168
IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZALES San Luis Potosí, S.L.P. México 22 al 24 de agosto de 2007 Artículos in extenso Área temática: Desertificación Cuadro 1. Comparación de medias, desviación estándar y valor máximo de materia seca en los tipos de suelo identificados. Tipo de suelo Producción media (kg ha -1 ) Significancia Valor medio máximo (kg ha -1 ) Desviación estándar (kg ha -1 ) BD 1340.4 a 2983 1219 MD 1158.6 a cd 2313 1098 AD 1172.7 a c e 2429 872 ADDP 1137.9 bc e f 2364 984 ADDL 1051.6 b de g h 1835 754 ADAC 909.8 bc e f h 2007 730 El grupo de suelos GPSS “ADAC” mostró el mayor impacto en la reducción de su productividad por efecto de la degradación como erosión hídrica. Al igual que para los grupos GPSS “AD”, “ADDP” y “ADDL” es muy probable que haya perdido los mismos horizontes superiores por efecto de la erosión alcanzando en este caso el máximo grosor de pérdida con alrededor de 180 cm (Echavarría y Serna, 2007). En este caso las diferencias en producción media y media máxima fueron de 430.6 kg ha -1 y 976 kg ha -1 , respectivamente. Estos valores representan la pérdida potencial de productividad atribuible a degradación, la cual ha sido reportada principalmente para suelos agrícolas (Ortiz y Solano, 1992). La profundidad media de suelo perdido se estima en 180 cm. Asimismo, tal como en los otros suelos, es notoria su capacidad de producción (Cuadro 1) a pesar del nivel de degradación a que han sido sometidos. La menor productividad de este grupo de suelos con respecto al GPSS ADDL, a pesar de tener un horizonte superficial mas desarrollado con alrededor de 50 cm de profundidad, puede ser debido a que su contenido de materia orgánica y nitrógeno inorgánico es menor (Echavarría y Serna, 2007). Aunque este grupo de suelos no representa una superficie de consideración dentro del área de estudio (Figura 1). Durante el período de muestreo este grupo de suelos fue el que mostró la más baja recuperación de la producción en materia seca del material herbáceo (Figura 2). La información presentada hace patente la necesidad de tomar en cuenta la condición actual del suelo del pastizal en la toma de decisiones en cuanto a monitoreo, manejo y rehabilitación. Ya que, por ejemplo, aún a pesar de sus promedios de producción media de materia seca, los suelos GPSS “AD”, “ADDP” y “ADAC” por su estado avanzado de degradación no soportarían un pastoreo intensivo o la resiembra de especies nativas o inducidas, debido a contar con perfiles de suelo muy delgados. Mientras que los suelos GPSS “BD” y “MD” muy probablemente podrían soportar ese tipo de manejo y rehabilitación. Por otro lado los suelos GPSS “ADAC” simplemente tendrían que ser excluidos para evitar la pérdida del horizonte superficial que poseen. 169
Page 1 and 2:
IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZ
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Figura 1. Porcentajes de germinaci
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
160 140 120 100 80 60 40 20 0 ENE I
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116: IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZ
Page 139 and 140: 50 cm 30 cm IV SIMPOSIO INTERNACION
Page 157 and 158: N IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PAST
Page 165: MS (kg/ha) 3500 3000 2500 2000 1500
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
show all

ecosystem services to and from north american arid ... - Conabio

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?