ecosystem services to and from north american arid ... - Conabio

More documents

Recommendations

Info

IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZALES San Luis Potosí, S.L.P. México 22 al 24 de agosto de 2007 Artículos in extenso Área temática: Desertificación En este último horizonte (B), se presentan valores de pH más alcalinos que en el mismo horizonte de BD. También, el contenido de N inorgánico y el fósforo son mejores en MD que en BD, aunque no son muy altos. Por último, la CIC presenta valores semejantes al GPSS anterior, con un valor alto del PSB. En este caso, al igual que en BD, la acumulación de arcilla en el horizonte B (20.3%), que es una característica del horizonte diagnostico (mólico), permite identificarlo como un suelo de tipo Kastanozem. El tercero, cuarto y quinto GPSSs o suelos AD, ADDP y ADAC, se ubican en una posición fisiográfica de “ladera” o en “pie de monte”. Todos ellos presentan en la superficie lo que fue un horizonte C, pero cuyos contenidos actuales de arena y arcilla varían dependiendo de su material original o posición fisiográfica y son actualmente equivalentes a un horizonte A de textura franco arenosa (Cuadro 3). Es probable que estos suelos hayan sufrido la perdida de los horizontes A y B como resultado de una intensa actividad erosiva del agua de lluvia, potenciada por sus posiciones fisiográficas. El volumen de agua a saturación, contenido de arcilla, pH y porcentaje de MO es mayor en los GPSS “ADDP” y “ADAC” que en el GPSS “AD”. Por lo que tales diferencias indican que el GPSS “AD” pudiera haber perdido los horizontes superficiales (A y B) recientemente ya que sus valores son típicos de un horizonte C evolucionando hacia un horizonte A. Por el contrario, los GPSS “ADDP” y “ADAC”, podrían haber sido erosionados y degradados con mucha anterioridad que el GPSS “AD” por lo que su desarrollo como horizonte A es mayor. El cuarto GPSS o suelo ADDP sobresale dentro de este grupo de GPSSs por contar con el mayor contenido de MO y un ligeramente mayor contenido de arcilla. Mención aparte merece el sexto GPSS o suelo ADDL, el cual presenta el mayor impacto de la erosión hídrica, ya que en este caso la profundidad del horizonte superficial varía de 0 a 5 cm (Cuadro 3). Este suelo presenta el más alto contenido de arena y el mayor valor de pH. Es de notar que la CIC no varía grandemente, a pesar de las grandes diferencias de textura, pH o valores de humedad a saturación. De igual manera, los valores de PSB explican la estabilidad en los valores de CIC. Los GPSS denominados como de “alta degradación” (AD, ADDP, ADAC y ADDL) presentados en el Cuadro 3, se clasifican como Leptosoles (WRB, 2006) de acuerdo a su estado actual. Sin embargo, es probable que en el pasado remoto hayan alcanzado un grado de desarrollo similar a los suelos de las áreas homogéneas colindantes (BD y MD), cuyas características topográficas y fisiográficas son menos escarpadas o inclinadas. Distribución espacial de los GPSS y su asociación con la topografía: La diferenciación de suelos en el área de estudio, sirvió para determinar los diversos GPSS que la componen, la Figura 1 presenta los GPSS identificados. La distribución espacial de los GPSS es útil para asociar los perfiles de suelo con su origen o génesis y su desarrollo posterior. Para ello, en la Figura 2 se presenta su distribución espacial a través de la topografía del área de estudio. Los suelos ubicados en la parte central y más baja del sitio en estudio, corresponden a los GPSS “BD” y “MD” principalmente. Dada la posición geográfica de estos GPSS y la presencia de cerros con dominio al Oeste de ellos, así como el tipo de suelos profundos que los conforman (Kastanozem), es posible deducir que ellos fueron formados a partir del material de arrastre proveniente de las partes altas cercanas. Por el contrario, los suelos localizados al Noreste y al Suroeste corresponden a las partes más altas del sitio, por lo que es posible que su formación fuera a partir del material parental original. De esta forma, propiedades como la profundidad del suelo y el desarrollo del perfil estarían claramente diferenciadas. Así, en los extremos del sitio estudiado encontramos los suelos ADDP, ADAC y ADDL, los cuales han desarrollado características propias de un horizonte A, aunque en el caso del último, el desarrollo es menor y 156
IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZALES San Luis Potosí, S.L.P. México 22 al 24 de agosto de 2007 Artículos in extenso Área temática: Desertificación con menor profundidad de suelo. En el caso del suelo que corresponde al GPSS “AD”, éste se encuentra en las partes más susceptibles a la erosión por su gran pendiente (Figura 2) y como resultado la degradación ha sido muy severa, de tal forma que se han perdido los horizontes superiores (A y B). Las diferencias en las propiedades del suelo del GPSS “AD” con respecto a los suelos de los GPSS “ADDP” y “ADAC” (Cuadro 3) se podrían atribuir a este hecho. Grado de asociación entre los GPSS y la erosión potencial: En la figura 3 se presenta la distribución espacial de los valores estimados de erosión potencial para los suelos del área de estudio. El mapeo de esta variable esta restringido a la superficie total que ocupan los GPSS obtenidos para el área de estudio. 157
Page 1 and 2:
IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZ
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Figura 1. Porcentajes de germinaci
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
160 140 120 100 80 60 40 20 0 ENE I
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104: IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZ
Page 139 and 140: 50 cm 30 cm IV SIMPOSIO INTERNACION
Page 153: IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZ
Page 157 and 158: N IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PAST
Page 165 and 166: MS (kg/ha) 3500 3000 2500 2000 1500
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
show all

ecosystem services to and from north american arid ... - Conabio

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?