ecosystem services to and from north american arid ... - Conabio

More documents

Recommendations

Info

IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZALES San Luis Potosí, S.L.P. México 22 al 24 de agosto de 2007 Artículos in extenso Área temática: Diversificación Productiva La utilidad marginal es ligeramente mayor en el caso del programa de fauna sobre el de ganado-fauna, lo que no significa que lo supere en ganancias, debido a que en los costos de producción se considera el costo de recuperación que corresponde a la depreciación y amortización de la maquinaria y equipo, al restar este costo al final, da un flujo de efectivo menor comparado con el de ganado-fauna; por lo tanto, el programa de ganado-fauna es el que obtiene mayores, ganancias con respecto a los otros dos. Las ganancias del programa de fauna y el de ganado-fauna se pueden incrementar si se diversifica y planea adecuadamente el uso del predio, ya que este tiene el potencial para explotar otras especies como el guajolote silvestre, el cual habitó en la región, y actividades compatibles como: zafaris fotográficos, campamentos, recorridos a caballo y pesca. La explotación de bovinos no resulta ser redituable debido principalmente a dos factores: la baja comercialización de los animales y la baja carga animal que puede mantener el predio por las condiciones del terreno tales como topografía y tipo de vegetación. El programa de fauna resulta ser más rentable que la explotación de bovinos por lal mayor superficie utilizada y el mayor numero de animales cosechados. Es importante señalar que las propuestas se basarón en la información recabada del predio y bibliografía. Sin embargo, no considera causas que pueden hacer variar la producción como: factores climáticos, de manejo y tendencias de mercado, entre otros, que puedan provocar cambios en las cifras reportadas. CONCLUSIONES Las condiciones de topografía abrupta y vegetación boscosa del predio reducen la capacidad de carga para los bovinos, limitando la producción al utilizar una sola especie, lo que se reflejó en las pérdidas del programa 1. El programa de fauna generó ganancias suficientes para que sea rentable. De acuerdo a los resultados los ingresos aumentan cuando se diversifica la explotación, los costos disminuyen y el riesgo de perdidas disminuye. Por lo que el programa 3 ganado-fauna fue el que registró mayores ganancias y flujo de efectivo. El uso múltiple es una opción rentable para predios con poca superficie y en aquellos que presentan condiciones de vegetación y topografía inadecuadas para ser utilizada por una sola especie o uso del suelo. LITERATURA CITADA Baca, G. 1991. Evaluación de proyectos. Análisis y Administración del Riesgo. McGraw Hill. México. Clemente, F. 1993. Métodos de estimación de tamaños de población de fauna silvestre. Centro Regional para Estudios de Zonas Áridas y Semiáridas del Colegio de Postgraduados. Salinas de Hidalgo, S.L.P., México. COTECOCA. 1974. Coeficientes de agostadero de la República Mexicana. San Luis Potosí, México. Secretaría de Agricultura y Ganadería. Eberhardt, L. and R. Van Etten. 1956. Evaluation of the pellet group count as a deer census method. Journal of Wildlife Management. 20 : 70 - 74. Heady, H.F. 1981. Múltiples uses of rangelands. In: F.H.W. Monley (ed.) Grazing animals Elservier. Amsterdam, the Netherlands. Pp. 225-237. Holecheck, J.H. 1995. El manejo de pastizales en el siglo XXI. In: Medina, J.G., M. Ayala., L. Pérez y J. Gutiérrez. Rehabilitación de Ecosistemas del Pastizal. Conceptos y Aplicaciones. Sociedad Mexicana de Manejo de Pastizales. Universidad Agraria "Antonio Narro", Coahuila, México. INEGI. 1974. Cartas de uso potencial y edafológica. Carta F-14-A-85 Santa Catarina. INEGI. 1974. Cartas de Efectos Climáticos Regionales. Carta F-14-4 132
IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZALES San Luis Potosí, S.L.P. México 22 al 24 de agosto de 2007 Artículos in extenso Área temática: Diversificación Productiva McDaniel, K., J. Gray, L. Foster, J. G. Schichedanz and P. J. Zwank. 1981. Planing, monitoring and evaluating grazing management plans-A guide for public land livestock operators-RITF, AES, CES. New Mexico State Ockenfels, R.A., D.E. Brooks and C.H. Lewis. 1991. General ecology of couses white-tailed deer in the Santa Rita mountains. Ariz. Game and Fish Dep. Tech. Rep. 6 Phoenix.. Pp. 73. Pearce, R. D. Henderson, S. Jonkey, G. Fogarty and T. Dadin. 2002. Cow and Cash. Trends on Nevada`s Public Lands. Rangelands 24:11-16. Rowe H.I, M. Shinderman and E.T. Bartlett.2001. Change on the Range. Rangelands 23:6-9. Stoddart, L.A., A.D. Smith and T.W. Box. 1975. Range Management. New York. McGraw-Hill Society for Range Management. 1989. Glossary of Terms. Denver Colorado Vallentine, J. 1990. Grazing Management. Academic Press, Inc. USA. Villarreal, J.C. 1994. Beneficios económicos y ecológicos derivados del manejo combinado-extensivo de bovinos de carne y venados en el norte de México. Sociedad de Manejo de Pastizales A.C. X Congreso SOMMAP. Monterrey N.L. Pp. 15-24. 133
Page 1 and 2:
IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZ
Page 3 and 4:
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Figura 1. Porcentajes de germinaci
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
160 140 120 100 80 60 40 20 0 ENE I
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80: IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZ
Page 129: IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PASTIZ
Page 139 and 140: 50 cm 30 cm IV SIMPOSIO INTERNACION
Page 157 and 158: N IV SIMPOSIO INTERNACIONAL DE PAST
Page 165 and 166: MS (kg/ha) 3500 3000 2500 2000 1500
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
Page 193 and 194:
Page 195 and 196:
Page 197 and 198:
Page 199 and 200:
Page 201 and 202:
Page 203 and 204:
Page 205 and 206:
Page 207 and 208:
Page 209 and 210:
Page 211 and 212:
Page 213 and 214:
Page 215 and 216:
Page 217 and 218:
Page 219 and 220:
Page 221 and 222:
Page 223 and 224:
Page 225 and 226:
Page 227 and 228:
Page 229 and 230:
Page 231 and 232:
Page 233 and 234:
Page 235 and 236:
Page 237 and 238:
Page 239 and 240:
Page 241 and 242:
Page 243 and 244:
Page 245 and 246:
Page 247 and 248:
Page 249 and 250:
Page 251 and 252:
Page 253 and 254:
Page 255 and 256:
Page 257 and 258:
Page 259 and 260:
Page 261 and 262:
Page 263 and 264:
Page 265 and 266:
Page 267 and 268:
show all

ecosystem services to and from north american arid ... - Conabio

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?