Conde de Toreno, Historia del levantamiento, guerra y revolución ...

CONDE DE TORENO
ron á las Córtes dos ejemplares impresos de dicho escrito con el original.
Era esta produccion una larga censura de todos los procedimientos del
Congreso, en la que el autor, aunque á cada paso y en tono suave afirmaba
ser hombre sumiso y obediente á las Córtes, excitaba contra ellas
á los clérigos y á los nobles, que decía injuriados por no haberse admitido
los estamentos; añadiendo que no podían las mismas entender, sino
en negocios de guerra y hacienda para rechazar al enemigo. Sonaba y
se decia autor del papel D. Gregorio Vicente Gil, oficial de la secretaria
del Consejo y Cámara; pero asegurábase, y luégo se probó, que el verdadero
autor era D. José Colon, decano del Consejo Real. Por eso, mirando
el asunto como conexo con el de esta Corporacion y con el de Lardizábal,
se pasó el 21 del propio Octubre un ejemplar impreso con el original
manuscrito al tribunal especial que iba á entender en las otras dos
causas.
Habia sido aquél nombrado el 17, escogiendo las Cortes de entre los
doce sujetos propuestos por la Comision, cinco jueces y un fiscal. Fueron
los primeros D. Toribio Sanchez Monasterio, D. Juan Pedro Morales,
D. Pascual Bolaños de Novoa, D. Antonio Vizmaños y D. Juan Nicolas
Undaveitia, y el último D. Manuel María Arce. Prestaron todos juramento
ante las Córtes, y consideróse dicho tribunal como supremo, dispensándole
el tratamiento de Alteza.
Tuvo el negocio incidentes muy desagradables, siendo el campo de
lides del partido reformador y del antireformador. Dió lugar á várias discusiones
una representacion del mencionado decano del Consejo D. José
Colon, en la que «sometiéndose como individuo á comparecer ante el
tribunal especial, pedia como persona pública la vénia más atenta, para
que el juicio y cuanto se obrase en él fuese y se entendiese con la reserva
de exponer, por sí, si vivia, ó por el que le sucediese, á las Córtes
presentes y futuras cuanto conviniese á su alto cargo y á su tribunal»
Algunos diputados miraron dicha exposicion como ambigua y como una
protesta anticipada de las reformas judiciales de la Constitucion. Pidiéronse
al D. José explicaciones acerca del sentido; diólas, y no satisfaciendo
con ellas, dijo el Sr. García Herreros: «Todo individuo de la sociedad
tiene derecho para representar al Soberano cuanto le parezca. En
sustancia esa vénia que don José Colon pide, ¿no es para representar lo
que le convenga, ya sea ántes ó despues de la sentencia? Pues, ¿á quién
ha negado la ley ni las Córtes el que acuda á hacer presente lo que juzgue
útil y preciso á su derecho?.....Así que (concluyó manifestando el
Sr. García Herreros) yo no comprendo á qué es pedir esa vénia, y me pa-
1072