AsxmX

150 Derechos humanos de los migrantes y otras personas en el contexto de la movilidad humana en México
342. En aras de distinguir entre la tortura y otro trato o castigo cruel, inhumano
o degradante es necesario tomar como consideración primordial la intensidad del
sufrimiento infligido 347 . La Comisión ha considerado que la calificación debe hacerse
caso a caso, tomando en cuenta las peculiaridades de este, la duración del sufrimiento, los
efectos físicos y mentales sobre cada víctima específica y las circunstancias personales
de la víctima 348 . La Comisión ha considerado que constituye un trato inhumano aquel
que causa deliberadamente sufrimiento mental o psicológico, el cual, dada la situación
particular, es injustificable, y que el trato o castigo de una persona puede ser degradante
si es gravemente humillada frente a otros o es obligada a actuar contra sus deseos o
su conciencia 349 . Para que un trato sea “inhumano o degradante” debe tener un nivel
mínimo de severidad. La determinación de ese nivel “mínimo” se relaciona y depende
de las circunstancias de cada caso, como la duración del tratamiento, sus efectos físicos
y mentales y, en algunos casos, el sexo, la edad, la salud de la víctima 350 , su raza, color,
nacionalidad, condición migratoria, entre otras. La Comisión ha compartido lo expresado
por la Comisión Europea de Derechos Humanos, en el sentido de que el “tratamiento
inhumano” comprende el “tratamiento degradante”.
343. Por su parte, la Corte Interamericana ha sostenido que un trato degradante se
caracteriza por el temor, la angustia y la inferioridad inducida con el propósito de humillar
y degradar a la víctima y quebrar su resistencia física y moral 351 . El aspecto degradante del
tratamiento puede verse exacerbado por la vulnerabilidad de la persona que es detenida
ilegalmente 352 . Para ejemplificar este punto la Comisión ha señalado que la confiscación
y destrucción arbitraria y deliberada de documentos de identidad por parte de las
autoridades encuadraba dentro del contexto de discriminación del que son víctimas las
personas haitianas y los dominicanos de ascendencia haitiana en la República Dominicana.
La Comisión consideró que la destrucción de los documentos de identificación por parte
347
CIDH, Informe de Fondo n° 35/96, Caso 10.832, Luis Lizardo Cabrera (República Dominicana). 19 de febrero de
1998, párr. 80, citando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Irlanda vs. Reino Unido. párr. 167. Para un
análisis más detallado del concepto de trato inhumano por parte de la Corte Europea, véase Corte EDH, Caso Tyrer,
párrs. 28 y siguientes. En este mismo sentido, véase CIDH, Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos. OEA/
Ser.L/V/II.116 Doc 5 rev. 1 corr. (2002), párr. 158.
348
CIDH, Informe de Fondo n° 35/96, Caso 10.832, Luis Lizardo Cabrera (República Dominicana). 19 de febrero de
1998, párr. 83.
349
CIDH, Informe de Fondo n° 35/96, Caso 10.832, Luis Lizardo Cabrera (República Dominicana). 19 de febrero de
1998, párr. 77, citando la Comisión Europea de Derechos Humanos, el caso Griego, 1969, 12 Y.B. Eur. Conv.on
H.R. 12 [en adelante el caso Griego] 186. En este mismo sentido, véase, CIDH, Informe sobre Terrorismo y Derechos
Humanos. OEA/Ser.L/V/II.116 Doc 5 rev. 1 corr. (2002), párr. 156.
350
CIDH, Informe de Fondo n° 35/96, Caso 10.832, Luis Lizardo Cabrera (República Dominicana). 19 de febrero de
1998, párr. 78, citando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Irlanda vs. Reino Unido. párrs. 162-163. En este
mismo sentido, véase CIDH, Informe sobre Terrorismo y Derechos Humanos. OEA/Ser.L/V/II.116 Doc 5 rev. 1 corr.
(2002), párr. 157.
351
Corte IDH, Caso Loayza Tamayo vs. Perú. 19 de septiembre de 1997, Serie C, n° 33, parr. 57.
352
Corte IDH, Caso Loayza Tamayo vs. Perú. 19 de septiembre de 1997, Serie C, n° 33, parr. 57, citando al Tribunal
Europeo de Derechos Humanos, Ribitsch c. Austria, Sentencia de 4 de diciembre de 1995, Serie A, n° 336, párr. 36.
Organización de los Estados Americanos | OEA