AsxmX

Capítulo III | Detención migratoria y debido proceso 207
de la libertad debe ser judicial. Bajo el entendido de que, por lo general, la detención
migratoria suele ser ordenada por autoridades administrativas o policiales, la Corte ha
sostenido que la revisión por parte de un juez o tribunal es un requisito fundamental para
garantizar un adecuado control y escrutinio de los actos de la administración que afectan
derechos fundamentales 498 .
457. Tal como ha señalado la Comisión, “el control judicial efectivo de la detención
o aprehensión de una persona implica dos deberes fundamentales por parte del Estado
– independientes y complementarios entre sí-: la obligación de presentar al detenido sin
demora ante una autoridad judicial u otra autoridad autorizada para ejercer funciones
judiciales (artículo 7.5), y el deber de permitir el acceso inmediato del detenido a una
autoridad judicial competente que revise sin demora la legalidad de la detención, es decir,
el hábeas corpus o exhibición personal (artículo 7.6). El hábeas corpus garantiza que el
detenido no esté exclusivamente a merced de la autoridad que realiza la detención, esta
protección debe ser siempre accesible” 499 .
458. En resumen, la Comisión estima que de conformidad con la jurisprudencia de los
órganos del Sistema Interamericano sobre el derecho a la libertad personal, los siguientes
estándares aplican en materia de detención migratoria: i) la detención migratoria debe
ser la excepción y no la regla; ii) consecuentemente, el hecho de que un migrante se
encuentre en situación irregular no constituye per se razón suficiente para decretar la
detención migratoria de una persona, bajo la presunción de que esta no cumplirá con
los fines legítimos del proceso; iii) los fines legítimos y permisibles de la detención
migratoria deben tener carácter procesal, tales como asegurar la comparecencia del
migrante al procedimiento de determinación de su situación migratoria o para garantizar
la aplicación de una orden de deportación; iv) aun existiendo fines procesales, se requiere
que la detención migratoria sea absolutamente necesaria y proporcional, en el sentido de
que no existan otros medios menos gravosos para lograr el fin procesal que se persigue
y que no se afecte desproporcionadamente la libertad personal; v) todos los aspectos
anteriores requieren una motivación individualizada que no puede tener como sustento
presunciones; vi) la detención migratoria debe decretarse por el menor tiempo que
proceda para cumplir el fin procesal, lo que a su vez implica una revisión periódica de
los elementos que dieron lugar a la detención; y vii) el mantenimiento de la detención
migratoria por un plazo irrazonable hace que la detención devenga en arbitraria.
f. Derecho a la asistencia consular
459. En adición a las obligaciones específicas establecidas en el artículo 7 de
la Convención Americana relativas al derecho a la libertad personal, se encuentra
498
Corte IDH, Caso Vélez Loor vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23
de noviembre de 2010. Serie C, n° 218, párr. 126-127.
499
CIDH, Informe sobre los derechos humanos de las personas privadas de libertad en las Américas. OEA/Ser.L/V/II.
Doc. 64, adoptado el 31 de diciembre de 2011, párr. 119.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos | CIDH