AsxmX

Capítulo II | Violencia y discriminación en contra de los migrantes 171
✓✓
✓✓
✓✓
✓✓
✓✓
✓✓
El material debe salir del sitio del hallazgo en envases apropiados, etiquetados,
precintados, acompañados de documentación adecuada, donde conste de forma
clara el nombre y firma de la autoridad responsable de su transporte. Además,
el transporte se debe efectuar por medios idóneos, sin producirle daño ni
alternaciones a la evidencia recopilada. 421
Las personas que reciban el material (en el laboratorio o en la sala de autopsia)
deben comprobar que las bolsas o cajas que contengan la evidencia tengan los
precintos originales con los que salieron del sitio de los hallazgos perfectamente
intactos. 422
Concluido el análisis de la evidencia, la cadena de custodia deberá extenderse más
allá del juicio y la condena del autor, dado que las pruebas antiguas, debidamente
preservadas, podrían servir para el sobreseimiento de una persona condenada
erróneamente, 423 o para la futura identificación de restos que permanezcan sin
identificar incluso después de una sentencia. En consecuencia, se deberá dejar
constancia de quién estuvo custodiando la evidencia, durante cuánto tiempo y
dónde se almacenó. Para estos efectos, la numeración deberá ser consistente y
simple de interpretar. Esto facilitará identificar la ubicación futura de la evidencia
durante las investigaciones.
Debe evitarse la cremación de restos no identificados, y procurar que su entierro
permita mantener la integridad de los retos y pruebas. Es importante, además, enterrar
los cadáveres o restos no identificados en tumbas individuales y señalizadas,
conservando un registro exacto y actualizado que permita un rastreo sencillo.
Debe establecerse una base de datos nacional que centralice la información sobre
restos no identificados y personas desaparecidas.
A nivel regional, debe establecerse una base de datos internacional en la que
se registren las defunciones, se centralice la información sobre restos no
identificados y personas desaparecidas y a la que los familiares tengan acceso.
396. En definitiva, la implementación de estándares acerca de la conservación
integral de los elementos probatorios permite: 1) asegurar una investigación exhaustiva,
seria e imparcial por parte de los agentes estatales; 2) otorgar a la evidencia aportada al
caso un mayor grado de convicción y credibilidad ante los autoridades jurisdiccionales
y los familiares de víctimas, disminuyendo la impunidad ante violaciones a los derechos
humanos; 3) facilitar la conexión o vínculos que puedan existir entre varias ejecuciones
extrajudiciales, impidiendo la reiteración de este tipo de hechos; 4) facilitar la eventual
421
Ibíd., p. 72.
422
Ibíd.
423
Corte I.D.H., Caso González y otras (“Campo Algodonero”) vs. México. Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C, n° 205, párr. 305.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos | CIDH