AsxmX

Capítulo III | Detención migratoria y debido proceso 243
547. En cuanto a la posibilidad de recurrir la decisión, precisamente por la
naturaleza de las determinaciones de hecho y por los efectos que podrían derivar de tales
determinaciones, las decisiones desfavorables sobre el reconocimiento de la condición de
refugiado deben ser susceptibles de revisión con efectos suspensivos 581 .
548. Por último, a la luz de la Convención Americana, las personas que se hallen
bajo la jurisdicción de un Estado y que se encuentren en el marco de un procedimiento de
determinación de la condición de refugiado, deben contar con algún nivel de protección
judicial frente a posibles violaciones del derecho a buscar y recibir asilo, así como del
principio de no devolución, ambos protegidos por la Convención Americana 582 .
549. Con respecto a la inexistencia de un recurso efectivo contra las resoluciones
que niegan el reconocimiento de la condición de refugiado, la Comisión considera
que se requiere que la autoridad encargada de llevar a cabo la revisión cuente con
la independencia y autonomía suficiente para la toma de decisiones, con acceso a
conocimientos especializados y medios para tomar decisiones fundamentadas. A su vez,
debe garantizarse que los solicitantes de la condición de refugiados tengan acceso efectivo
a protección judicial, cuyo alcance dependerá de la naturaleza de la revisión en méritos
del caso que se establezca.
7. Condiciones de la detención migratoria
550. En lo que concierne a las condiciones de detención en las estaciones migratorias
y estancias provisionales, la delegación de la Comisión fue informada y pudo constatar
diversas situaciones que atentan contra el derecho a la integridad personal, reconocido en
el artículo 5 de la Convención Americana, de las personas detenidas en estas instalaciones.
La CNDH también ha realizado un amplio trabajo en el monitoreo de las condiciones de
detención de las estaciones migratorias 583 . De enero a diciembre de 2010, la CNDH llevó a
cabo 1559 visitas de trabajo a estaciones migratorias, a través de las cuales dio asistencia
a 35 237 migrantes. A partir de las visitas realizadas, la CNDH realizó 6 666 gestiones en
párr. 133; Además de lo indicado anteriormente en el ámbito del Sistema Interamericano, la Comisión Africana
de Derechos Humanos y de los Pueblos también ha sostenido de forma constante que las garantías del debido
proceso deben aplicarse en el marco de los procedimientos de expulsión de migrantes y refugiados. Para mayor
información véase, entre otros, Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos: Comunicación
313/05 – Kenneth Good vs. República de Botswana, 47ª Sesión ordinaria, 12 al 26 de mayo de 2010, párrs. 160-
180; y Comunicaciones 27/89, 46/91, 49/91, 99/93 - Organisation Mondiale Contre La Torture and Association
Internationale des juristes Democrates), Commission Internationale des Juristes (C.I.J), Union Interafricaine des
Droits de l’Homme vs. Ruanda, 20va Sesión ordinaria, octubre de 1996, p. 4.
581
CIDH. Informe n° 136/11, Caso 12.474. Fondo. Familia Pacheco Tineo. Bolivia. 31 de octubre de 2011, párr 142,
citando Tribunal Europeo de Derechos Humanos. M.S.S. v. Belgium and Greece, Application no. 30696/09, 21
January 2011, párr. 293.
582
CIDH. Informe n° 136/11, Caso 12.474. Fondo. Familia Pacheco Tineo. Bolivia. 31 de octubre de 2011. párr. 145.
583
Véase CNDH, Informe Especial de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos sobre la Situación de los
Derechos Humanos en las Estaciones Migratorias y Lugares Habilitados del Instituto Nacional de Migración
en la República Mexicana. México, 2005, p. XX. Disponible en: http://www.cndh.org.mx/sites/all/fuentes/
documentos/informes/especiales/2005_migracion.pdf . [Última consulta el 30 de diciembre de 2013].
Comisión Interamericana de Derechos Humanos | CIDH