AsxmX

204 Derechos humanos de los migrantes y otras personas en el contexto de la movilidad humana en México
necesarias para que los migrantes detenidos cuenten con información suficiente acerca
de la naturaleza de su detención, las razones de esta, las garantías procesales que les
cobijan, así como acerca de los recursos con los que cuentan para recurrir o impugnar la
detención. Dado que en algunos casos los migrantes no hablan el idioma del Estado en
el que se encuentran, es de suma relevancia que la información sobre los motivos de su
detención les sea proveída de forma que la puedan comprender plenamente, para lo cual
es necesario que se haga en un idioma que comprendan 485 , así como teniendo en cuenta
su nivel educativo y el hecho de que la asesoría legal es necesaria para que comprendan la
situación en la que se encuentran.
450. La Comisión coincide con lo sostenido por el Grupo de Trabajo sobre la
Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, en el sentido de que la detención se debe
notificar por escrito en un idioma comprensible para el migrante o solicitante de asilo,
con detalle de los motivos que fundamentan la detención; y donde se precisarán las
condiciones en las que el migrante o el solicitante de asilo podrá presentar un recurso
ante un juez, el cual fallará cuanto antes respecto de la legalidad de la medida y, llegado el
caso, ordenará la puesta en libertad del interesado 486 .
d. Derecho al control judicial de la detención y la razonabilidad del plazo de
la detención
451. En materia de detención migratoria, el derecho reconocido en el artículo 7.5 de
la Convención Americana implica que los Estados partes tienen la obligación de que todo
migrante que sea detenido debe “ser llevado” sin demora ante un juez u otro funcionario
autorizado por la ley para ejercer el control judicial de la detención. En este sentido, la
Corte Interamericana ha sostenido que para satisfacer esta exigencia del artículo 7.5, el
detenido debe comparecer personalmente ante la autoridad competente, la cual debe oírlo
personalmente y valorar todas las explicaciones que este le proporcione, para decidir si
procede la liberación o el mantenimiento de la privación de libertad 487 .
452. En virtud del principio pro persona, la Corte Interamericana ha sostenido que
la garantía del control judicial de la privación de la libertad exige que siempre que se lleve
a cabo una retención o detención de una persona a causa de su situación migratoria es
necesario que estas actuaciones se lleven conforme a los principios de control judicial e
inmediación procesal. En mayor detalle, la Corte ha establecido que la revisión judicial
debe realizarse sin demora y en forma tal que garantice el cumplimiento de la ley y el goce
485
En este sentido, véase el artículo 16.5 de la Convención Internacional sobre la Protección de los Derechos de Todos
los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares.
486
Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas, Deliberación n° 5: Situación relativa a
los inmigrantes y a los solicitantes de asilo. E/CN.4/2000/4, 28 de diciembre de 1999, Principio 8. Disponible en:
http://www.unhchr.ch/Huridocda/Huridoca.nsf/0/7a246b309d7a195380256893003ba83f?Opendocument .
[Última consulta el 30 de diciembre de 2013].
487
Corte IDH, Caso Vélez Loor vs. Panamá. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 23
de noviembre de 2010. Serie C, n° 218, párr. 109.
Organización de los Estados Americanos | OEA