¿Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia?

238LAS MOTIVACIONES DE LOS AGENTES PARTICIPATIVOSconsideraciones personales o de grupo y de la búsqueda de compensaciones. Adquieren eneste caso un papel importante las normas de cooperación social enfocadas –en el caso de laparticipación ciudadana- hacia el fortalecimiento de la esfera pública 237 .TIPOS DE MOTIVACIONES: DEL INTERÉS INDIVIDUALAL COLECTIVO 238Un punto para tener en cuenta en el análisis de las motivaciones se refiere a la necesidadde dilucidar las relaciones entre el discurso y las prácticas cotidianas de la población enmateria participativa. Es este un punto complejo que ha sido examinado desde dos ópticas:una tradicional, que coloca el acento en la “distancia” o “cercanía” entre discurso yacción, intentando mostrar los grados de consistencia o inconsistencia de la segunda conrespecto al primero. La segunda óptica prefiere valorar altamente el discurso como un factorimportante de definición de la realidad y de la trama interactiva de los sujetos en lasociedad. El discurso no sólo refleja una manera de ver el mundo, sino que orienta la comprensiónde este último y define campos de acción específicos, a tono con él. El discurso es,en ese sentido, un productor de orden social.Ambas miradas aportan guías analíticas valiosas y serán tenidas en cuenta. De todos modoslas complejas relaciones entre discurso y acción obligan a tomar algunas precaucionesmetodológicas, en el sentido de que es necesario guardar cierta distancia 239 con respecto ala información proveniente de las entrevistas, grupos focales y encuesta, pues los registrosde información obtenidos de ellas están determinados no sólo por lo que la gente piensa yhace, sino por la imagen que quiere proyectar a su interlocutor (el entrevistador o los miembrosdel grupo de discusión) 240 . Los estudios de caso de planeación participativa son muyútiles a ese respecto, pues permiten examinar las motivaciones para la participación a laluz de las conductas de los diferentes agentes participativos en el proceso de planeación, yno sólo a partir de sus declaraciones.n237Se entiende la esfera pública como el lugar de encuentro de la diversidad de intereses particulares en funciónde la construcción de un bien común que trasciende y da sentido a tales intereses.238Para el análisis que sigue se ha hecho uso de la información proveniente de la encuesta de opinión sobreparticipación ciudadana, así como de los estudios de caso realizados en el marco de esta investigación. Tambiénhan sido consultados otros estudios realizados en el país sobre algunos mecanismos e instancias departicipación.239La “vigilancia epistemológica” de la que habla Gaston Bachelard.240Una manera de “controlar” ese tipo de sesgo fue indagando sobre la valoración que terceras personas hacende las motivaciones de los agentes participativos y de la ciudadanía en general.