¿Qué ha pasado con la participación ciudadana en Colombia?

349n CUADRO 7.3Participación ciudadana y reducción del clientelismoy la corrupción en la gestión municipal – Perfil (Continuación)VARIABLES DE PERFILLa participación ciudadana ha fortalecido el poderde los políticosMunicipioBogotáCiudad capitalCiudad intermediaPequeño municipioEstratoBajoMedio bajoMedio medioAltoEdad 16-2526-3536-4546-55Más de 55SexoHombreMujerHa asistido a eventos participativos Sía instancias de participaciónNoHa tenido contacto con agentes SíparticipativosNo% de encuestados que respondieron “Endesacuerdo” o “Totalmente en desacuerdo”28.635.427.222.729.228.029.031.340.727.526.229.029.934.429.427.929.528.424.929.9n Fuente: Encuesta de opinión sobre participación ciudadana, 2002.nCasi la mitad de los informantes opina que la participación no ha podido reducir el poderde la corrupción en las administraciones municipales. A pesar de que las veedurías ciudadanas,como se ha dicho, han tenido un papel importante en el objetivo de hacer mástransparente y honesta la gestión pública, la gente sigue pensando que la corrupción persistecomo una de las características más visibles de la administración pública en Colombia,en particular en el nivel municipal. Una vez más, Bogotá muestra una proporciónmenor de encuestados que piensan así, al igual que los informantes ubicados en los estratosmedio-alto y alto.Las anteriores consideraciones llevan a la gente a creer que la participación ha afianzado elpoder de los políticos más que de las propias organizaciones sociales. 43% de las personasencuestadas piensa así, mientras solamente 28.6% cree lo contrario. De esa manera, laparticipación habría logrado, según las personas encuestadas, un efecto ajeno a lo que se¿QUÉ HA PASADO CON LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN COLOMBIA?