Boletín de Informaciones Jurídicas No. 42 - Universidad de Panamá

Volver al índicetrastornos del sueño son subjetivas, pero trastornan completamente la vidade estos pacientes. Es posible que tengan periodos se relativa normalidad,sin embargo, casi siempre están sintomáticos y la recurrencia delpadecimiento es la norma" (f. 70).Seguidamente, agregó el doctor GUERRA, al ser cuestionado sobre lastablas de medición para determinar el grado de incapacidad laboral de unpaciente que sufra de Fibromialgia y síndrome de fatiga crónica, estecontestó que "ni en Panamá ni en la mayoría de los países desarrolladosdisponemos de una tabla o evaluación de discapacidad en los pacientes conFibromialgia. Nos basamos en pruebas sicológicas y mediciones subjetivasque nos brinda la paciente. Es la historia clínica y el examen físico junto acuestionarios que evalúan la calidad de vida del individuo la que nos permiterealizar un juicio final"(f. 70 y 71)También el proceso contencioso administrativo, cuenta con lasdeclaraciones de compañeros de trabajo de la señora M, quienesdescribieron la forma como la demandante, presentó una desmejora en surendimiento laboral, pese a caracterizarse por ser una empleada eficiente alo largo de su desempeño en la empresa SCHERING-PLOUGH, debido asus padecimientos de salud que la obligaron a ausentarse de su trabajoconstantemente.Como se constata en el proceso, la señora M, inició su vida laboraldesde los 19 años desempeñándose como Secretaria hasta separarse desus labores por mutuo acuerdo con la empresa, en febrero de 2004, motivopor el cual su densidad y porcentaje de cuotas para tener derecho a lapensión de invalidez, no fue obstáculo para acceder a la misma.Por todo lo anterior, es que la Sala considera ha sido demostrado quela señora M, sí está en una circunstancia de incapacidad para ejecutar lalabor profesional que siempre ha venido desempeñando desde el año 1971(según consta en los autos). Lo que es una consecuencia directa de laafección de FATIGA CRÓNICA y FIBROMIALGIA que sufre, y las secuelasdirectamente relacionadas a esas dolencias, tal y como fueron descritas porla institución demandada, en los respectivos diagnósticos que sirvieron defundamento al acto originario y los confirmatorios, acusados de ser ilegales.En virtud de ello, somos de la opinión que a la demandada le asiste larazón por considerar que se han cumplido las premisas jurídicas del artículo45 invocado, una vez se ha demostrado que la enfermedad que padece lademandada, progresó a través del tiempo en detrimento de su capacidadlaboral para prestar sus servicios laborales e impidiéndole procurarse untrabajo de conformidad y en proporción a sus fuerzas, capacidad y formaciónprofesional.La Sala Tercera, al resolver mediante fallo de 21 de mayo de 2003, unnegocio con características similares al que nos ocupa, en el que a lademandante también le fue diagnosticado FIBROMIALGIA, señaló losiguiente:"En el presente asunto gravitan elementos inmanentes a la filosofía delsistema de seguridad social, que no pueden ser soslayados, porprecisamente estar en la base de la creación de las instituciones públicas deprevisión social. La previsión del infortunio es posible; empero, cuando ésteaparece en la realidad, no es extraño que en ocasiones como la estudiada,resulte de difícil definición y tratamiento terapéutico, a fin de lograrrestablecer la salud y calidad de vida propias de la dignidad humana. Encaso contrario, los dispositivos de la seguridad social deben responder conlos paliativos diseñados por la civilización para compensar la ocurrencia delriesgo.A Oliva Pinto le aqueja una afección de origen y causas inciertos segúnlos avances científicos de estudio y análisis recopilados al efecto; por ello ydebido a la constante terapia seguida por la interesada, y según versión de