Boletín de Informaciones Jurídicas No. 42 - Universidad de Panamá

Volver al índiceAsimismo, no podrá disponer la apertura de una causa a juicio si el MinisterioPúblico no lo solicita.El proceso ha sido ideado no sólo para producir más celeridad,balance procesal y mayor reconocimiento de derechos y garantíasfundamentales, sino también para llevarnos a otro nivel de desarrolloprofesional. Por ello, pasaremos:• De una instrucción sumarial encasillada a las diligenciaspredeterminadas por un texto legal, a una investigaciónmetodológica y estratégica, para alcanzar objetivos quepermitan fundamentar adecuadamente una petición, ya sea elsobreseimiento o la acusación.• De sólo poder aplicar el principio de oportunidad reglado yalgunos mecanismos alternos de solución de conflicto 28 , elFiscal podrá también seleccionar las causas en base a surelevancia y transcendencia social (criterio de oportunidad 29 ),posibilidad de acreditar o no un delito o determinar quiénesfueron sus autores y partícipes (archivo provisional 30 ydesestimación 31 ), continuar derivando causas para conciliacióny mediación, aplicar acuerdos por aceptación de cargos o decolaboración eficaz, así como utilizar los procedimientos28 Con la Ley 27 de 21 de mayo de 2008 se facilitó que Fiscales y Jueces deriven las causasa los Centros de Métodos Alternos de Resolución de Conflictos.29 Conforme al artículo 212 del Código Procesal Penal, es aplicable para casos que noafecten gravemente el interés de la colectividad, cuando la acción penal esté prescrita oextinguida o cuando el autor o partícipe haya sufrido a consecuencia del hecho un dañofísico o moral grave que haga innecesaria y desproporcionada la pena.30 Cuando no se logre obtener los suficientes elementos de convicción para contribuir a laacreditación del hecho punible o para individualizar al autor o partícipe del delito.31 Procederá cuando se considere que el hecho denunciado o investigado no constituyedelito. Ambos supuestos, es decir, el archivo provisional y la desestimación solo puedendarse antes de la formulación de imputación.simplificados 32 e inmediatos 33 que permitirán reducirampliamente los plazos.• De una declaración indagatoria, a un acto de imputación,público y oral, que no persigue conocer la versión del sujetopasivo de la acción penal para desarrollar la investigación enbase a lo que diga o deje de decir, sino comunicarle ciertoshechos que luego le permitan materializar plenamente sudefensa.• De la vista fiscal, no vinculante y contentiva de una narraciónde todos los hechos que constaban en la instrucción delsumario, a un escrito de acusación explícito, que destacahechos jurídicamente relevantes y concretiza el derechoaplicable, ilustrando el propósito del Fiscal en el juicio, laprueba que allí se practicará, el grado de participación criminalde él o los acusados y la pena que se peticionará.Otro aspecto puntual a destacar y que produce una modificaciónsustancial de la dinámica del proceso, es que solamente tendrán valor laspruebas lícitas practicadas ante organismos jurisdiccionales.Lo relacionado con la licitud de la prueba, no es la novedad, el CódigoJudicial ya lo exige. Lo novedoso radica en que la producción de la pruebadeberá darse con plena vigencia de los principios de oralidad, publicidad,32 Se podrá aplicar cuando se formule imputación por un delito sancionado con pena inferir alos tres años de prisión, siempre que el Fiscal tenga los elementos de suficientes para lograruna condena y el imputado acepte los hechos. En ese caso, en la misma audiencia deimputación se puede formular la acusación y decidirse la causa.33 Es posible que se aplique cuando al formular la imputación, el Fiscal considere que tienelos elementos suficientes para pedir condena, siempre que la pena que pida para elprocesado sea de hasta 4 años. Igual que el procedimiento anterior, permite evitar el restode la fase de investigación, se pasa directamente a la acusación y el Juez de Garantíaspuede dictar sentencia en el acto.