Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

SonoraResultado Núm. 19Sin ObservacionesCon la revisión de las obras de la muestra de auditoría, se constató que no obstante que el municipiocuenta con maquinaria y equipo, y con personal técnico para la supervisión de la totalidad de las obrasejecutadas bajo la modalidad de administración directa, se comprobó, mediante visita física, que lamaquinaria y el equipo con que cuenta el municipio está en pésimas condiciones y, por otra parte, sedeterminó que el número de personas que integran la Dirección de Obras es muy reducido encomparación con el número de obras que se realizaron en el ejercicio revisado, por lo que hubonecesidad de contratar de manera complementaria gran parte de la maquinaria y mano de obra.Asimismo, se verificó que la obra 6107-083 “Construcción de Puente en las Mayas” fue subcontratadacon la empresa “Valber S.A. de C.V.”, y la obra 6107-092 denominada “Edificación de pie de casa” seconvino que seria el ejecutor, el Instituto de la Vivienda de Sonora, en contravención de lo establecidoen los artículos 99 de la Ley de Obras Públicas y Servicios relacionados con las mismas para elEstado de Sonora y 60 del Reglamento de la Ley de Obras Públicas y Servicios relacionados con lasmismas para el Estado de Sonora.Como resultado de la revisión practicada con oficio número OCEG 033/2009 el Titular del Órgano deControl y Evaluación Gubernamental del municipio de Etchojoa, Sonora, entregó copia del oficionúmero OCEG 037/2009, con el que comunica al Presidente municipal que al respecto de las obras6107-083 y 6107-092 que fueron subcontratadas, se ha iniciado la investigación pertinente paradeslindar responsabilidades y que se citará al Director de Obras Públicas del periodo correspondientepara que aclare los motivos de la irregularidad descrita.Del análisis de la información remitida, se concluye que existen elementos suficientes para que seatienda el presente resultado.Resultado Núm. 20Sin Observaciones8.- Impacto Ecológico de las ObrasDe la revisión de las obras de la muestra seleccionada, se constató que 27 de ellas no cuentan con eldictamen de impacto ambiental correspondiente, en contravención de los artículos 33, fracción V, dela Ley de Coordinación Fiscal; 8, fracción XIII, 14, 26 y 83 de la Ley de Equilibrio Ecológico yProtección al Ambiente del Estado de Sonora; 13, fracción II, de la Ley de Obras Públicas y Serviciosrelacionados con las mismas para el Estado de Sonora; 10 y 15 del Reglamento de la Ley de Obras205