12.07.2015 Views

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Informe</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Resultado</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Fiscalización</strong> <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Cuenta</strong> Pública 2008<strong>Resultado</strong> Núm. 21Sin Observaciones10.- Desarrollo InstitucionalCon <strong>la</strong> revisión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s cifras registradas en el avance Físico-Financiero <strong>de</strong> los Programas <strong>de</strong> Inversión(cierre <strong><strong>de</strong>l</strong> ejercicio) y <strong>la</strong> Ba<strong>la</strong>nza <strong>de</strong> Comprobación al 31 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2008 (<strong>Cuenta</strong> PúblicaMunicipal), proporcionados por <strong>la</strong> Tesorería Municipal y <strong>la</strong> Dirección <strong>de</strong> Desarrollo Urbano, ObrasPúblicas y Ecología <strong><strong>de</strong>l</strong> H. Ayuntamiento <strong>de</strong> Huatabampo, Sonora, se verificó que el monto ejercido porel municipio en el programa <strong>de</strong> Desarrollo Institucional, por <strong>la</strong> cantidad <strong>de</strong> 47.2 miles <strong>de</strong> pesos, semantuvo <strong>de</strong>ntro <strong><strong>de</strong>l</strong> rango aprobado <strong><strong>de</strong>l</strong> 2.0 %, <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> los recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo, establecido en <strong>la</strong>normativa aplicable; sin embargo, se constató que el municipio no suscribió algún convenio con elgobierno <strong><strong>de</strong>l</strong> estado y el gobierno fe<strong>de</strong>ral, ni e<strong>la</strong>boró un programa para <strong>la</strong> aplicación <strong><strong>de</strong>l</strong> recurso quei<strong>de</strong>ntifique <strong>la</strong> problemática estructural y operativa <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio, así como <strong>la</strong>s estrategias para suatención, en apoyo <strong><strong>de</strong>l</strong> mejor logro <strong>de</strong> sus objetivos, en incumplimiento <strong>de</strong> lo establecido en losartículos 33, inciso b, párrafo primero, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Coordinación Fiscal; 38, fracción I, <strong><strong>de</strong>l</strong> Decreto <strong><strong>de</strong>l</strong>Presupuesto <strong>de</strong> Egresos <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado <strong>de</strong> Sonora Ejercicio Fiscal 2008; 16, párrafo primero, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong><strong>de</strong>l</strong>Presupuesto <strong>de</strong> Egresos, Contabilidad Gubernamental y Gasto Público Estatal y 70, fracciones VII yIX, 121, 126 y 128, fracción II, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Gobierno y Administración Municipal para el Estado <strong>de</strong>Sonora.Como resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> revisión practicada, con el oficio CM//098/09 <strong><strong>de</strong>l</strong> 18 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 2009, elTitu<strong>la</strong>r <strong><strong>de</strong>l</strong> Órgano <strong>de</strong> Control y Evaluación Gubernamental <strong><strong>de</strong>l</strong> H. Ayuntamiento informó que inició <strong>la</strong>sinvestigaciones a fin <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminar si los funcionarios involucrados incurrieron en presuntasresponsabilida<strong>de</strong>s por no suscribir el convenio con los diferentes niveles <strong>de</strong> gobierno, así como nocontar con el programa para i<strong>de</strong>ntificar <strong>la</strong> problemática estructural y operativa <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio, <strong><strong>de</strong>l</strong>análisis realizado a <strong>la</strong> respuesta <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio se <strong>de</strong>termino que <strong>la</strong> observación se da por atendida.<strong>Resultado</strong> Núm. 22Sin Observaciones11.- Cumplimiento <strong>de</strong> Metas y ObjetivosCon el fin <strong>de</strong> establecer indicadores <strong>de</strong> resultados que coadyuven a evaluar el cumplimiento <strong>de</strong> losobjetivos y metas <strong><strong>de</strong>l</strong> Fondo para <strong>la</strong> Infraestructura Social Municipal, <strong>la</strong> Auditoría <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong>Fe<strong>de</strong>ración formuló un conjunto <strong>de</strong> indicadores, a fin <strong>de</strong> disponer <strong>de</strong> mayores elementos que apoyen <strong>la</strong>valoración <strong><strong>de</strong>l</strong> cumplimiento <strong>de</strong> <strong>la</strong>s metas y objetivos <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo, que constituye un aspecto <strong>de</strong> especialinterés, a efecto <strong>de</strong> lograr una mayor integralidad en <strong>la</strong>s revisiones efectuadas.270

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!