12.07.2015 Views

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Informe</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Resultado</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Fiscalización</strong> <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Cuenta</strong> Pública 2008FONDO DE APORTACIONES PARA EL FORTALECIMIENTO DE LAS ENTIDADES FEDERATIVASPAGO DE DEUDA PÚBLICAGOBIERNO DEL ESTADO DE SONORACUENTA PÚBLICA 2008(Miles <strong>de</strong> pesos)Concepto Amortización <strong>de</strong> Capital Intereses TotalDeuda a <strong>la</strong>rgo p<strong>la</strong>zo 45,867.9 187,343.7 233,211.6Deuda <strong>de</strong> organismos estatales 15,677.3 62,611.1 78,288.4Total 61,545.2 249,954.8 311,500.0FUENTE: Estados <strong>de</strong> cuenta bancarios, auxiliares contables y documentación comprobatoria <strong><strong>de</strong>l</strong> gasto.Los recursos por 311,500.0 miles <strong>de</strong> pesos fueron <strong>de</strong>stinados al pago <strong>de</strong> compromisos <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda, <strong><strong>de</strong>l</strong>os cuales correspondieron al propio Gobierno <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado <strong>de</strong> Sonora por 45,867.9 miles <strong>de</strong> pesos parael pago <strong>de</strong> principal y 187,343.7 miles <strong>de</strong> pesos <strong>de</strong> intereses; y el resto se constituyó en un apoyo parapago <strong>de</strong> <strong>de</strong>uda por 15,677.3 miles <strong>de</strong> pesos e intereses <strong>de</strong> organismos estatales por 62,611.1 miles <strong>de</strong>pesos.En cuanto al pago <strong>de</strong> intereses por 249,954.8 miles <strong>de</strong> pesos, no se encontró evi<strong>de</strong>ncia documental <strong>de</strong>que se efectuó un análisis respecto <strong>de</strong> su impacto favorable en <strong>la</strong> fortaleza <strong>de</strong> <strong>la</strong>s finanzas públicaslocales, en contravención <strong><strong>de</strong>l</strong> artículo 47, fracción II, y último párrafo, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Coordinación Fiscal.Como resultado <strong>de</strong> <strong>la</strong> intervención <strong>de</strong> <strong>la</strong> Auditoría <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> Fe<strong>de</strong>ración, el Gobierno <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado <strong>de</strong>Sonora remitió los oficios números SCOP/2008/2009 <strong><strong>de</strong>l</strong> 22 <strong>de</strong> septiembre <strong>de</strong> 2009 suscrito por elDirector General <strong>de</strong> Seguimiento y Control <strong>de</strong> Obra Pública, y el DGIP-136-09 <strong><strong>de</strong>l</strong> 15 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong>2009, suscrito por el Director General <strong>de</strong> Inversiones Públicas y por el Director General <strong>de</strong> Control <strong>de</strong>Fondos y Pagaduría <strong>de</strong> <strong>la</strong> Secretaría <strong>de</strong> Finanzas <strong><strong>de</strong>l</strong> Gobierno <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado <strong>de</strong> Sonora, en el cualcomentaron: “Si bien es cierto que <strong>de</strong> un ejercicio a otro solo se reflejó una disminución <strong><strong>de</strong>l</strong> or<strong>de</strong>n 74millones <strong>de</strong> pesos en términos totales <strong><strong>de</strong>l</strong> concepto <strong>de</strong> Deuda, también es cierto que <strong>la</strong> cargafinanciera por concepto <strong>de</strong> intereses es parte <strong>de</strong> <strong>la</strong> misma <strong>de</strong>uda y por lo tanto, <strong>la</strong> distribución <strong>de</strong> lospagos realizados en amortización <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda como <strong>de</strong> intereses, para el Estado si significó unimpacto favorable a <strong>la</strong>s finanzas públicas, ya que el haber cubierto dichos intereses con recursospropios hubiera significado un <strong>de</strong>terioro a <strong>la</strong>s finanzas publicas y con ello el <strong>de</strong>jar <strong>de</strong> aten<strong>de</strong>r <strong>la</strong>snecesida<strong>de</strong>s prioritarias en materia <strong>de</strong> obra pública. Por lo antes expuesto, consi<strong>de</strong>ramos que <strong>la</strong>sacciones realizadas sí cumplen con <strong>la</strong>s disposiciones establecidas en el Artículo 47 fracción II <strong>de</strong> <strong>la</strong>Ley <strong>de</strong> Coordinación Fiscal. Por otro <strong>la</strong>do, cabe ac<strong>la</strong>rar que <strong>la</strong> amortización para pago <strong>de</strong> capitalcorrespondiente a <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda directa <strong><strong>de</strong>l</strong> Gobierno <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado es por un importe <strong>de</strong> 66’054,195.51(pesos) y pago <strong>de</strong> intereses con cargo al FAFEF por 245’445,804.49 (pesos), cifras que difieren con<strong>la</strong>s que se mencionan en este apartado (se anexa cuadro <strong>de</strong>scriptivo)”.478

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!