Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2008seguridad del municipio?, Sí o No.c) ¿El municipio cuenta con indicadores en materia de Seguridad Pública para evaluar sus NOresultados en este rubro?, Sí o No.d) ¿Se evaluaron en el 2008 los resultados de las acciones ó programa en materia de Seguridad NOPública?, Sí o No.IV.3 Variación anual del gasto del fondo en Seguridad Pública, 2008/2007 (%). 7.2%V.1 TRANSPARENCIA EN LA APLICACIÓN DE RECURSOS.V.1 Entrega de informes trimestrales a la SHCP sobre el ejercicio, destino y resultados del gasto (% deinformes entregados respecto de los previstos entregar).V.2 Difusión de la información enviada a la SHCP sobre el ejercicio del gasto y que fue publicada enlos órganos locales oficiales de difusión, Internet u otro medio local de difusión (% de informesdifundidos respecto de los previstos difundir).a) ¿La información de los informes trimestrales reportados a la SHCP coincide con los registroscontables del municipio?, Sí o No.b) ¿La calidad de la información de los informes trimestrales reportados a la SHCP fueadecuada; está desglosada por obra y acción, y coincide con los registros contables delmunicipio?, Sí o No.V.3 Difusión de las obras y acciones a realizar (% del monto asignado al fondo que fue difundido alinicio del ejercicio, respecto de las obras y acciones por realizar, con su costo, ubicación, metasy beneficiarios).a) ¿Se difundieron adecuadamente entre la población, al inicio del ejercicio, el monto recibido delFORTAMUN-DF, así como las obras y acciones por realizar, su costo, ubicación, metas ybeneficiarios?, Sí o No.V.4 Difusión de resultados alcanzados (% del monto total ejercido del fondo, cuyos resultados fuerondifundidos al cierre del ejercicio, respecto de la inversión total ejercida).a) ¿Se difundieron adecuadamente entre la población, al final del ejercicio, las obras y accionesrealizadas, su costo, ubicación, metas y beneficiarios?, Sí o No.75.0%25.0%SISI0.0%NO0.0%NOVI. FINANZAS MUNICIPALES.VI.1 Importancia del fondo respecto de los recursos propios por concepto de impuestos, derechos, 38.8%productos y aprovechamientos (%).VI.2 Importancia del fondo respecto de las participaciones fiscales (%). 25.3%VI.3 Importancia del fondo respecto de los recursos propios municipales y las participaciones fiscales 15.3%(%).VI.4 Importancia del fondo respecto al monto total del presupuesto aprobado del municipio en 2008 53.4%(%).VI.5 Proporción del total de recursos ejercidos en servicios personales respecto al monto total del 31.3%presupuesto aprobado (%).VI.6 Variación anual del gasto en Servicios Personales 2008/2007 (%). 2.6%VI.7 Importancia del fondo respecto del adeudo del municipio por concepto de agua con la Comisión 0.0%Nacional del Agua a Dic 2008 (%).FUENTE: Información proporcionada por el municipio de Nogales, Sonora.Como resultado de la revisión, con el oficio JAHB/491/2009 del 26 de octubre de 2009, el PresidenteMunicipal giró instrucciones al Tesorero Municipal y al Director de Seguridad Pública para que a partirde esa fecha se informe al cabildo sobe el cumplimiento de metas y objetivos del fondo. Del análisisrealizado a la respuesta del municipio se determinó que la observación se da por atendida.328