Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2008del proceso de adjudicación en lo correspondiente a bases de licitación, apertura técnica y económicade las propuestas de las empresas participantes, ni del acta de fallo correspondiente, en contravenciónde los artículos 32, 33, 37, fracciones III y IV, 38, párrafos primero, sexto y séptimo, y 39 de la Ley deObras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas, y 18, 19, 20, 29, 32, 38 y 39 del Reglamentode la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas .Como resultado de la intervención de la Auditoría Superior de la Federación, el Gobierno del Estado deSonora el remitió el oficio núm. DGEO-0734-09 del 25 de septiembre de 2009, a través de laSecretaría de Infraestructura y Desarrollo Urbano, en el cual comenta: “Con respecto de la observaciónno 15: Cabe citar que la licitación se llevó a cabo en apego a las disposiciones establecidas en lanormatividad aplicable, específicamente con lo dispuesto en el art. 24 de la LOPSRCM. Asimismo seanexa copia de Oficio de Autorización (ANEXO 4), Convocatoria No. 10 (Anexo 5), Copia del BoletínOficial que ampara la Licitación No. 55070071-02108, Acta de Presentación y Apertura deProposiciones (Anexo 6), y Acta de Fallo (Anexo 7)”.Resultado Núm. 16Sin ObservacionesSe constató que los proyectos que conforman la muestra auditada están amparados en un contratoque cumplen con los requisitos establecidos en la normativa aplicable, que están debidamenteformalizados y son congruentes con lo estipulado en las bases de licitación; sin embargo, se comprobóque el proyecto IE013/08 “Modernización en 8.4 Km. del camino Vialidad Yaqui-Mayo, dentro de loscadenamientos del Km. 14+200 al Km. 22+600 y del Km. 67+122 al Km. 071+400, en variosmunicipios, en el Estado de Sonora”, en las cláusulas del contrato no se precisa información sobre lostérminos en que el contratista, en su caso, reintegrará las cantidades que recibió en exceso por lacontratación o durante la ejecución de los trabajos, y los procedimientos mediante los cuales las partesresolverán las discrepancias futuras y previsibles, sobre problemas de carácter técnico yadministrativo.Lo anterior contravino los artículos 46, fracciones IX y XIII, de la Ley de Obras Públicas y ServiciosRelacionados con las Mismas, y 49 del Reglamento de la Ley de Obras Públicas y ServiciosRelacionados con las Mismas.Como resultado de la intervención de la Auditoría Superior de la Federación, el Gobierno del Estado deSonora remitió el oficio núm. JCES-11-01-0840-2009 del 21 de septiembre de 2009, suscrito por elDirector General de la Junta de Caminos del Estado de Sonora, por medio del cual informa habersuscrito un adéndum que complementa la cláusula vigésima, del cual anexa al oficio donde las partes34