12.07.2015 Views

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Informe</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Resultado</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Fiscalización</strong> <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Cuenta</strong> Pública 2008III. DEUDA PÚBLICA.III.1 Proporción <strong><strong>de</strong>l</strong> monto asignado al fondo respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda municipal a Dic. <strong>de</strong> 2008 (%). 63.5III.2 Capacidad <strong>de</strong> pago <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio (%).47.3[Pago <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda pública / (ingresos propios + participaciones fiscales + FORTAMUN-DF) menos (servicios personales + servicios generales + materiales y suministros).III.3 Proporción <strong><strong>de</strong>l</strong> monto <strong>de</strong>stinado al pago <strong><strong>de</strong>l</strong> Servicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>uda pública pagado con el FORTAMUN-DF0.0respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> pago total <strong><strong>de</strong>l</strong> Servicio <strong>de</strong> <strong>la</strong> Deuda Pública <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio en 2008 (%).III.4 Variación anual <strong>de</strong> <strong>la</strong> Deuda Pública Dic 2008 / Dic 2007) (%). -5.4IV. SEGURIDAD PÚBLICA.IV.1 Participación <strong><strong>de</strong>l</strong> monto pagado con el fondo en seguridad pública respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> gasto total <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio26.8en el renglón <strong>de</strong> Seguridad Pública (%).IV.2 Programas <strong>de</strong> Seguridad Pública.a) ¿El municipio cuenta con un programa <strong>de</strong> Seguridad Pública?, Sí o No. NOb) ¿Se aplicaron en 2008 encuestas <strong>de</strong> opinión entre <strong>la</strong> ciudadanía sobre <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong>N.Dseguridad <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio?, Sí o No.c) ¿El municipio cuenta con indicadores en materia <strong>de</strong> Seguridad Pública para evaluar sus resultadosN.Den este rubro?, Sí o No.d) ¿Se evaluaron en el 2008 los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s acciones ó programa en materia <strong>de</strong> SeguridadN.DPública?, Sí o No.IV.3 Variación anual <strong><strong>de</strong>l</strong> gasto <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo en Seguridad Pública, 2008/2007 (%). 251.9V.1 TRANSPARENCIA EN LA APLICACIÓN DE RECURSOS.V.1 Entrega <strong>de</strong> informes trimestrales a <strong>la</strong> SHCP sobre el ejercicio, <strong>de</strong>stino y resultados <strong><strong>de</strong>l</strong> gasto (% <strong>de</strong>informes entregados respecto <strong>de</strong> los previstos entregar).V.2 Difusión <strong>de</strong> <strong>la</strong> información enviada a <strong>la</strong> SHCP sobre el ejercicio <strong><strong>de</strong>l</strong> gasto y que fue publicada en losórganos locales oficiales <strong>de</strong> difusión, Internet u otro medio local <strong>de</strong> difusión (% <strong>de</strong> informes difundidosrespecto <strong>de</strong> los previstos difundir).a) ¿La información <strong>de</strong> los informes trimestrales reportados a <strong>la</strong> SHCP coinci<strong>de</strong> con los registroscontables <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio?, Sí o No.b) ¿La calidad <strong>de</strong> <strong>la</strong> información <strong>de</strong> los informes trimestrales reportados a <strong>la</strong> SHCP fue a<strong>de</strong>cuada;está <strong>de</strong>sglosada por obra y acción, y coinci<strong>de</strong> con los registros contables <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio?, Sí oNo.V.3 Difusión <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras y acciones a realizar (% <strong><strong>de</strong>l</strong> monto asignado al fondo que fue difundido al inicio <strong><strong>de</strong>l</strong>ejercicio, respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s obras y acciones por realizar, con su costo, ubicación, metas ybeneficiarios).a) ¿Se difundieron a<strong>de</strong>cuadamente entre <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, al inicio <strong><strong>de</strong>l</strong> ejercicio, el monto recibido <strong><strong>de</strong>l</strong>FORTAMUN-DF, así como <strong>la</strong>s obras y acciones por realizar, su costo, ubicación, metas ybeneficiarios?, Sí o No.V.4 Difusión <strong>de</strong> resultados alcanzados (% <strong><strong>de</strong>l</strong> monto total ejercido <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo, cuyos resultados fuerondifundidos al cierre <strong><strong>de</strong>l</strong> ejercicio, respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong> inversión total ejercida).a) ¿Se difundieron a<strong>de</strong>cuadamente entre <strong>la</strong> pob<strong>la</strong>ción, al final <strong><strong>de</strong>l</strong> ejercicio, <strong>la</strong>s obras y accionesrealizadas, su costo, ubicación, metas y beneficiarios?, Sí o No.100.00.0NONO0.0NO0.0NOVI. FINANZAS MUNICIPALES.VI.1 Importancia <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo respecto <strong>de</strong> los recursos propios por concepto <strong>de</strong> impuestos, <strong>de</strong>rechos, productos81.6y aprovechamientos (%).VI.2 Importancia <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo respecto <strong>de</strong> <strong>la</strong>s participaciones fiscales (%). 39.6VI.3 Importancia <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo respecto <strong>de</strong> los recursos propios municipales y <strong>la</strong>s participaciones fiscales (%). 26.7VI.4 Importancia <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo respecto al monto total <strong><strong>de</strong>l</strong> presupuesto aprobado <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio en 2008 (%). 18.8VI.5 Proporción <strong><strong>de</strong>l</strong> total <strong>de</strong> recursos ejercidos en servicios personales respecto al monto total <strong><strong>de</strong>l</strong>42.3presupuesto aprobado (%).VI.6 Variación anual <strong><strong>de</strong>l</strong> gasto en Servicios Personales 2008/2007 (%). 5.2VI.7 Importancia <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo respecto <strong><strong>de</strong>l</strong> a<strong>de</strong>udo <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio por concepto <strong>de</strong> agua con <strong>la</strong> Comisión3402.1Nacional <strong><strong>de</strong>l</strong> Agua a Dic 2008 (%).FUENTE: Información Proporcionada por el municipio <strong>de</strong> Agua Prieta, Sonora.El Instituto <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> Auditoría y <strong>Fiscalización</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> Estado <strong>de</strong> Sonora notificó a <strong>la</strong> Tesorería <strong><strong>de</strong>l</strong>municipio <strong>de</strong> Agua Prieta, Sonora, mediante el oficio núm. AAM/2706/2009 <strong><strong>de</strong>l</strong> 7 <strong>de</strong> septiembre <strong><strong>de</strong>l</strong>2009, para que dé seguimiento a <strong>la</strong>s observaciones e irregu<strong>la</strong>rida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>terminadas.582

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!