Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

SonoraAsimismo, se observó en el expediente de obra pública con número de contrato MNS-LP-MY10/08“electrificación del fraccionamiento Bella Vista Altos”, la falta del acta de entrega- recepción, ya quedicha obra se terminó el 2 de diciembre de 2008 y a la fecha de la revisión no se ha formalizado el actacorrespondiente.Lo anterior contravino los artículos 74 y 92 de la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados conlas Mismas para el Estado de Sonora y 102 del Reglamento de la Ley de Obras Públicas y ServiciosRelacionados con las Mismas para el Estado de Sonora.Como resultado de la revisión practicada, con el oficio PMN/722/2009 del 22 de diciembre de 2009, elPresidente Municipal giró instrucciones al Secretario de Desarrollo Urbano del H. Ayuntamiento paraque a en lo sucesivo se apegue a la legislación correspondiente en cuanto a los montos decontratación, asimismo con el oficio OCEGN3-G78/09 del 28 de diciembre de 2009, el Titular delÓrgano de Control y Evaluación Municipal del H. Ayuntamiento informó que inició las investigaciones afin de determinar si los funcionarios involucrados incurrieron en presuntas responsabilidades porformalizar convenios adicionales que exceden el 25% del costo total contratado originalmente, delanálisis realizado a la respuesta del municipio se determinó que la observación se da por atendida.Resultado Núm. 18Sin ObservacionesEn la visita física a 7 obras que forman parte de la muestra de auditoría, se verificó que éstascumplieron con las metas programadas en el proyecto y se comprobó que los conceptos pagadoscorresponden con los trabajos ejecutados y que cumplieron los precios unitarios de sus respectivospresupuestos, sin embargo, se observó que sólo en 5 de ellas los trabajos fueron realizados con lacalidad requerida y en 2 obras con números de contrato MNS-AD-EN72/08 y MNS-INV-DC15/08 laDirección de Infraestructura Urbana y Obras Públicas autorizó el pago por 237.3 miles de pesos y969.1 miles de pesos, respectivamente, sin contar con el control de calidad y pruebas de laboratorioque avalen la resistencia del concreto utilizado.Lo anterior incumplió el artículo 137, fracción IV, del Reglamento de la Ley de Obras Públicas yServicios Relacionados con las Mismas para el Estado de Sonora.Como resultado de la revisión practicada, con el oficio PMN/722/2009 del 22 de diciembre de 2009, elPresidente Municipal giró instrucciones al Secretario de Desarrollo Urbano del H. Ayuntamiento paraque a partir de esa fecha se obtengan los controles de calidad y pruebas de laboratorio del concretoutilizado y en lo sucesivo evitar pago sin contar con éstos, asimismo con el oficio OCEGN3-G78/09 del297