12.07.2015 Views

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Informe</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Resultado</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Fiscalización</strong> <strong>Superior</strong> <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>Cuenta</strong> Pública 2008• El municipio sólo remitió a <strong>la</strong> SHCP los informes <strong>de</strong> <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong> los recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> fondocorrespondientes a los 3 primeros trimestres, sin embargo, <strong>la</strong> información reportada no coinci<strong>de</strong>con los registros contables <strong><strong>de</strong>l</strong> municipio.• El monto asignado al FISM en 2008 fue <strong>de</strong> 23,817.1 miles <strong>de</strong> pesos, los cuales representaron el127.2% comparado con los recursos propios municipales (impuestos, <strong>de</strong>rechos, productos yaprovechamientos), y ascendieron en 2008 a 18,721.0 miles <strong>de</strong> pesos; el 33.5% con respecto a<strong>la</strong>sparticipaciones fiscales que ascendieron a 71,102.0 miles <strong>de</strong> pesos; y el 26.5% respectó <strong>de</strong> <strong>la</strong>suma <strong>de</strong> los recursos propios municipales y <strong>la</strong>s participaciones fiscales que hacen un total <strong>de</strong>89,823.0 miles <strong>de</strong> pesos; finalmente, en comparación con el presupuesto <strong>de</strong> egresos municipalque ascendió a 148,849.0 miles <strong>de</strong> pesos, representó el 16.0%, lo cual indica <strong>la</strong> importancia quetuvieron los recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> FISM en <strong>la</strong>s finanzas municipales durante el ejercicio en revisión.Del ba<strong>la</strong>nce <strong>de</strong> los elementos anteriores, se concluye que el municipio cumplió parcialmente con losobjetivos <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo, ya que no obstante que muestra el 99.9% <strong><strong>de</strong>l</strong> nivel <strong>de</strong> gasto, <strong>la</strong> gestión operativano cumple totalmente con los fines <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo, ya que se <strong>de</strong>stinaron recursos en obras y acciones queno beneficiaron a pob<strong>la</strong>ción en rezago social y en extrema pobreza; por otra parte, también secanalizaron recursos hacia rubros <strong>de</strong> obra no contemp<strong>la</strong>dos por <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Coordinación Fiscal. Aunadoa ello, <strong>la</strong> información proporcionada por el municipio <strong>de</strong> Huatabampo a <strong>la</strong> SHCP no refleja el gasto realcon recursos <strong><strong>de</strong>l</strong> fondo.Lo anterior infringió los artículos 25, fracción III y párrafo último, y 33, inciso a, <strong>de</strong> <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong>Coordinación Fiscal y, 9, fracción VI, inciso b, subinciso v, <strong><strong>de</strong>l</strong> Presupuesto <strong>de</strong> Egresos <strong>de</strong> <strong>la</strong>Fe<strong>de</strong>ración para el ejercicio fiscal 2008.272

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!