Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2008extrema. Asimismo, se ejecutaron obras y acciones que no se encuentran dentro de la aperturaprogramática del fondo que significaron el 24.9% de los recursos del fondo en 2008.• En la distribución programática de los recursos destacan por su cuantía las acciones deurbanización, dentro de las cuales se contemplan pavimentaciones y obras similares yrepresentan el 29.5% de los recursos ejercidos, lo cual contrasta con el reducido peso que en lainversión del fondo tuvieron otros renglones importantes para atender necesidades prioritarias dela población, como es el caso de las obras de agua potable, que significó únicamente el 7.1% deltotal ejercido; electrificación rural y de colonias pobres 3.7%, y alcantarillado 0.2 %.Conviene señalar que el municipio no tiene un sistema que le permita disponer de informaciónactualizada sobre las localidades, colonias, zonas y población que carecen de los serviciosbásicos de agua potable, drenaje y energía eléctrica, a fin de apoyar su proceso de planeación yorientación de las inversiones del FISM.• La cabecera municipal concentró el 7.6% de la inversión del fondo y el resto se asignó a lasdemás localidades del municipio.• La participación social en la operación y desarrollo del FISM fue satisfactoria, ya que se constatóla creación de comités de obra por localidad; asimismo, se verificó que el Comité de PlaneaciónMunicipal cumple con las funciones de planeación y autorización de las obras a ejecutar por elmunicipio.• No existe evidencia de que se hizo del conocimiento de los habitantes del municipio el monto delos recursos recibidos, de su aplicación y beneficiarios.• No se enviaron los informes trimestrales de avance del fondo a la SEDESOL por conducto delgobierno del estado.• El ejercicio revisado del fondo constituyó un apoyo importante para las finanzas municipales, yaque significó el 26.3% del monto correspondiente a los ingresos por concepto de participacionesfiscales, impuestos, derechos, productos y aprovechamientos; asimismo, significó el 30.9% delimporte percibido por las participaciones fiscales, el 179.1% con respecto de los ingresos propiosy el 18.2% del presupuesto de egresos del municipio del año en revisión.La inversión financiada con el FISM significó 46 veces más que la que se realizó con recursos delmunicipio, valor que manifiesta la relevancia que tiene el fondo para la administración municipal.208