Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta ...

Sonora• El municipio se ubica en un nivel medio de marginación, de conformidad con la estratificacióndefinida por el Consejo Nacional de Población (CONAPO); en el lapso 2000-2005 se mantuvo enese mismo nivel.Del balance de los elementos anteriores se concluye que el municipio no cumplió con los objetivos delfondo, toda vez que: el 17.2% de los recursos de la muestra seleccionada se aplicaron en obras yacciones que no beneficiaron a la población en zonas de rezago social y de pobreza extrema y el11.7% en cuanto al monto total asignado al FISM; los recursos en obras y acciones que no seencuentran dentro de la apertura programática definida por la Ley de Coordinación Fiscalrepresentaron el 24.9% del total asignado; se destinó el 29.5% de la inversión al rubro depavimentación y obras similares, en detrimento de servicios primarios como agua potable,electrificación rural y de colonias pobres, y alcantarillado etc.; no se tiene evidencia de la difusión entrelos habitantes del municipio de los recursos recibidos y su aplicación, lo que resta transparencia alproceso; y no se entregaron a la SEDESOL los avances trimestrales del fondo.Lo anterior infringió los artículos 25 y 33 de la Ley de Coordinación Fiscal; y, 9, fracción VI, inciso b),subinciso v), del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2008 y 121 de la Leyde Gobierno y Administración Municipal del Estado de Sonora.INDICADORES PARA APOYAR LA VALORACIÓN DEL CUMPLIMIENTODE LAS METAS Y OBJETIVOS DEL FISMMUNICIPIO DE ETCHOJOA, SONORACuenta Pública 2008ConceptoValor o respuesta delIndicadorI.- OPORTUNIDAD EN EL EJERCICIO DEL FONDO.I.1 Nivel de gasto al 31 de diciembre. (% ejercido del monto asignado). 99.9%I.2 Nivel de gasto a la fecha de la auditoría (Junio-2009) (% ejercido del monto asignado). 99.9%II.- CUMPLIMIENTO DE LA PROGRAMACIÓN.II.1 Obras del programa inicial aprobado por el Cabildo que fueron ejecutadas (%). 100.0%II.2 Monto de las obras del programa inicial aprobado por el Cabildo que fueron ejecutadas 100.0%(%).II.3 Cumplimiento de metas físicas aprobadas de las obras y acciones de la muestra de96.6%auditoría. (% de las obras y acciones de la muestra de auditoría que cumplieron consus metas físicas).III.- APLICACIÓN DE RECURSOS.III.1 Recursos ejercidos en obras y acciones que no beneficiaron directamente a población11.7%en rezago social y pobreza extrema (% respecto del monto total ejercido del FISM).III.2 Recursos ejercidos en obras y acciones que no beneficiaron directamente a población17.2 %en rezago social y pobreza extrema (% respecto de la muestra de auditoría).III.3 Recursos ejercidos en rubros no autorizados por la Ley de Coordinación Fiscal (%24.9%respecto del monto total ejercido del FISM).III.4 Destino de la inversión en obras y acciones por rubro de gasto (%).1.- Agua potable. 7.1%2.- Alcantarillado. 0.2%3.- Drenaje y letrinas. 10.0%4.- Urbanización municipal. 27.9%5.- Electrificación rural y de colonias pobres. 3.7%209