13.07.2013 Views

Etude numérique de la fissuration d'un milieu viscoélastique - Pastel

Etude numérique de la fissuration d'un milieu viscoélastique - Pastel

Etude numérique de la fissuration d'un milieu viscoélastique - Pastel

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Chargement<br />

3.3. Fissure dans un <strong>milieu</strong> isotrope viscoé<strong>la</strong>stique<br />

Comme nous l’avons démontré dans <strong>la</strong> partie §3.3, l’équation (3.66) décrit l’ouverture d’une fissure<br />

viscoé<strong>la</strong>stique en hypothèse <strong>de</strong> petites déformations dont les lèvres sont soumises à un champ<br />

<strong>de</strong> contrainte uniforme instantanée. Afin <strong>de</strong> reproduire ce champ <strong>de</strong> contrainte sur les lèvres <strong>de</strong> <strong>la</strong><br />

fissure, on applique le principe <strong>de</strong> superposition.<br />

Si US1, US2 et US3 sont les dép<strong>la</strong>cement verticaux <strong>de</strong> lèvres <strong>de</strong> fissure <strong>de</strong> configuration S1, S2 et S3<br />

respectivement, on a US1 = US2 + US3. Comme US2 est nul, on a l’égalité : US1=US3. C’est-à-dire que<br />

l’ouverture <strong>de</strong> <strong>la</strong> fissure reste i<strong>de</strong>ntique dans les cas où le chargement est appliqué sur le bord ou sur<br />

les lèvres <strong>de</strong> <strong>la</strong> fissure. Cette remarque est importante car dans le cas où <strong>la</strong> fissure se propage, il est<br />

beaucoup plus facile <strong>de</strong> charger sur le bord que sur les lèvres <strong>de</strong> <strong>la</strong> fissure dont <strong>la</strong> taille varie.<br />

Résultats<br />

u(y)/L (%)<br />

y<br />

u<br />

O<br />

a<br />

S1 S2 S3<br />

x<br />

FIG. 3.4 – Principe <strong>de</strong> superposition<br />

On effectue les calculs avec l’hypothèses en déformation p<strong>la</strong>ne et en contrainte p<strong>la</strong>ne. Dans le<br />

0.8<br />

0.6<br />

0.4<br />

0.2<br />

6 0<br />

4<br />

Temps (s)<br />

2<br />

0<br />

0<br />

1<br />

2<br />

3<br />

a(x)/B (%)<br />

FIG. 3.5 – Déformée <strong>de</strong> <strong>la</strong> fissure en déformation<br />

p<strong>la</strong>ne<br />

4<br />

u(y)/L (%)<br />

1<br />

0.5<br />

0<br />

−0.5<br />

6<br />

4<br />

Temps (s)<br />

2<br />

0<br />

0<br />

1<br />

2<br />

3<br />

a(x)/B (%)<br />

FIG. 3.6 – Déformée <strong>de</strong> <strong>la</strong> fissure en contrainte<br />

p<strong>la</strong>ne<br />

cas du problème traité en déformation p<strong>la</strong>ne ou en contrainte p<strong>la</strong>ne, l’écart maximal enregistré sur<br />

l’ouverture <strong>de</strong> <strong>la</strong> fissure entre <strong>la</strong> solution analytique et <strong>la</strong> solution <strong>numérique</strong> est <strong>de</strong> l’ordre <strong>de</strong> 1.1 %.<br />

4<br />

65

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!