diario di bordo - Comune di Capurso

DIARIO DI BORDO – 1 SEMESTRE 2009- LA LEGALITA’ E LA
SICUREZZA IN PROVINCIA DI BARI
*gli investimenti della mafia – I soldi della mafia sono entrati nella economia sana, attraverso
investimenti fatti con il paravento di soggetti prestanome, oppure con il sistema dei prestiti a tassi
usurai. I clan hanno impiegato il denaro sporco acquistando quote societarie in attività commerciali
e imprese artigianali, senza comparire, nascondendosi dietro uomini di paglia. Hanno fatto circolare
ingenti capitali diversificando gli investimenti. Hanno prestato denaro contante a persone al di sopra
di ogni sospetto, esigendone la restituzione a condizioni capestro. In questa maniera sono riusciti a
mettere le mani su intere aziende, capannoni, negozi. Sotto la lente d‟ingradimento della Direzione
distrettuale antimafia ci sarebbe in particolare la malavita del quartiere Japigia, di Bari, come
emerso anche da alcune indagini, le cui indiscrezioni apparvero sulla stampa nei primi giorni di
febbraio
Edilizia, industria, commercio sono i settori nei quali avrebbe operato questa specie di livello
manageriale della mafia. Con l‟applicazione della legge sul sequestro e la confisca dei beni della
mafia, i malavitosi baresi hanno capito che è stato superato per loro il tempo dell‟autogestione e
degli investimenti immobiliari. Hanno dirottato le loro liquidità in direzione di beni che possono
eludere il rischio di perquisizione. Si sono affidati a esperti, capaci di consigliarli per il meglio, di
indicare i canali più convenienti a garantire il buon esito delle operazioni. Seguendo i canali
finanziari, gli investigatori hanno individuato nel passato e hanno continuato a scoprire imprese che
operano nei settori dell‟edilizia, dei trasporti, dell‟agricoltura, dei mercati ittici e delle carni, della
distribuzione di merci alimentari, dello smaltimento dei rifiuti che risultano essere sotto il controllo
della malavita di Japigia. Alcune di queste, appunto, sono state acquistate attraverso il ricatto nato
dopo aver concesso ai veri titolari prestiti a tassi di strozzinaggio.
L‟esiguo numero di denunce non ha consentito e non consente l‟effettiva percezione del fenomeno
che costituisce una vera e propria piaga sociale, per essere la causa determinante del collasso delle
aziende e dell‟indebitamento familiare per quanti, non in grado di garantire il prestito, non possono
ricorrere al credito di banche ed istituti finanziari. Insieme all‟usura il vero salvadanaio dei clan è
rappresentato dalle estorsioni e non riguarda solo la città di Bari. La Dda era ed è impegnata in
indagini nell‟area a sud-est del capoluogo che comprende i quartieri di Carbonara e Ceglie, i
comuni di Capurso, Noicattaro, Valenzano, Triggiano, Adelfia. Dietro c‟è sempre la malavita
organizzata. Come abbiamo più volte ripetuto nel corso di questo dossier, quelle citate sono zone
sotto l‟influenza e il controllo di gruppi collegati ai clan Di Cosola e Stramaglia, in conflitto tra
loro.
Accennavamo al racket, questo reato è l‟altra faccia dell‟usura, reati che sono spesso uno nell‟altro.
In entrambi i casi le vittime pagano e non denunciano, perché hanno paura e nel caso delle
estorsioni ritengono di potersela cavare con minor, danno versando quei 50 o 100 euro che
rappresentano il minimo salariale preteso periodicamente dagli emissari delle bande.
Poche denunce, è vero, e le vittime anche quando vengono individuate dagli investigatori
difficilmente offrono la loro collaborazione. Del resto i numeri parlano chiaro: nel corso del 2008
l‟Associazione provinciale antiracket ha ascoltato complessivamente quasi 60 vittime di usura, delle
quali 25 nel nord barese, 35 nel resto della Terra di Bari; e poi 27 vittime di estorsioni e 2 di truffa.
Le denunce presentate alle forze dell‟ordine, però, sono state soltanto 20.
*un proiettile per fucile – Un proiettile per fucile fu recapitato il 21 aprile al presidente
dell‟Associazione antiracket e antiusura della provincia di Bari. Il 29 aprile la stampa pubblicava
una lettera con alcune firme e con la sottoscrizione di altri che avevano preferito non comparire. I
sottoscrittori si dicevano preoccupati perché non erano stati ancora presi provvedimenti per
garantire la sicurezza del loro presidente, nonostante le reiterate minacce subite. Assicuravano che il
presidente aveva rischiato per loro, vittime di racket e di usura, nella procedura necessaria alla
denuncia, presso le forze dell‟ordine, degli usurai. Li aveva accompagnati, poi, nell‟iter burocratico