Sebastiano Tusa - Regione Siciliana

icognizioni dirette con immersioni degli
operatori subacquei si è riusciti talvolta a
localizzare alcuni siti archeologici subacquei
o areali di dispersione di materiali
che denotavano indiscutibilmente la presenza
o di relitti o di luoghi di ancoraggio.
Effettuando, invece, ricognizioni
strumentali da mezzo nautico nelle aree
individuate precedentemente si sono localizzati
molteplici targets che potenzialmente
potevano celare la presenza di emergenze
archeologiche.
La terza fase ha permesso il raggiungimento
del massimo dettaglio, puntando
direttamente ai siti e ai targets precedentemente
individuati, effettuandovi indagini
localizzate e analitiche puntuali. In
questa fase quei siti, individuati sia tradizionalmente
con immersione diretta dell’uomo
che mediante attività strumentale
entro la batimetria di m 40, sono stati accuratamente
analizzati con ripetute ricognizioni
effettuate da équipes di subacquei.
In tal modo si sono potute analizzare
le caratteristiche effettive dell’emergenza
archeologica interpretandone i segni
e comprendendone natura, cronologia
e attribuzione culturale. A queste operazioni
interpretative è seguita la fase di
documentazione sia grafica, facendo il rilievo
del sito posizionandolo rispetto alla
costa sulla cartografia corrente mediante
rilevamento di punti a terra e con GPS,
che fotografica e con riprese video. L’eventuale
prelievo di frammenti o di oggetti
archeologici dal fondo è stato limitato
al massimo ed è stato effettuato soltanto
quando si sono verificate due situazioni:
il pericolo di depredazione e la necessità
di documentare graficamente e fotograficamente
l’oggetto per un inquadramento
maggiore delle caratteristiche
crono-culturali del sito di pertinenza.
Per quei siti individuati strumentalmente
o sulla base di segnalazioni di pescatori
localizzati al di là della batimetria di m
40 si è provveduto alla loro esplorazione
mediante due sistemi. Si è adoperato un
veicolo filoguidato del tipo ROV con telecamera
per investigare visivamente i
fondali e permettere al coordinatore e ai
suoi collaboratori di valutare direttamente
la natura della possibile emergenza archeologica
subacquea. Ma ci si è anche
avvalsi della collaborazione di subacquei
professionisti abilitati a raggiungere profondità
più elevate grazie all’uso di miscele
gassose per la respirazione. Anche
questi siti, malgrado la loro profondità
proibitiva, sono stati analizzati non soltanto
secondo un approccio scientifico
tradizionale, ma anche valutandone la
potenzialità come aree di interesse turistico.
Vi è, infatti, da tener presente che
anche l’immersione a miscela in profondità
è una realtà in espansione che viene
praticata al livello turistico e che avrà nell’immediato
futuro grande sviluppo.
In queste operazioni di analisi di dettaglio
dei siti individuati l’attenzione degli
operatori e del coordinatore è stata, pertanto,
sempre duplice poiché rivolta non
soltanto alla loro caratterizzazione cronoculturale
in un’ottica squisitamente scientifica,
ma anche alla loro potenzialità come
siti da inserire in un ipotetico percorso
di visita da parte di non addetti ai lavori,
cioè come siti di possibile attrazione
turistica. Si è sempre guardato all’emergenza
archeologica subacquea individuata
valutandone, proprio a partire dalla fase
analitica di investigazione del sito, l’opportunità
e la validità di farne zona di
fruizione turistica. Queste considerazioni
sono state fatte non soltanto esaminando
il sito per le sue caratteristiche intrinseche,
ma anche correlandolo al contesto
più generale dell’area e del fondale, con
un’attenzione particolare alle difficoltà
d’immersione.
La metodologia descritta in questo paragrafo
ha guidato l’azione di ricerca e valutazione
del panorama archeologico subacqueo
della nostra area campione. I da-
21 Metodologia della ricerca finalizzata al compimento dello Studio di Fattibilità