Sebastiano Tusa - Regione Siciliana

65
reti a Rizzo) hanno avuto nel trattare la
materia. La sola lettura di Polibio e degli
altri storici dell’antichità senza il conforto/confronto
delle fonti archeologiche,
sia subacquee che terrestri, non permetteva
di dettagliare alcunché sulla dinamica
dello scontro al di là di una generica identificazione
di quest’ampio spazio di mare
delle Egadi come l’effettivo teatro delle
operazioni, e di inquadrare con precisione
il momento politico-militare che entrambi
i contendenti stavano attraversando.
Ma l’approfondimento sia delle problematiche
topografico-archeologiche che di
quelle storiche ci ha fatto giungere a conclusioni
diverse attuando, soprattutto,
quell’indispensabile correlazione critica e
dinamica tra fonti scritte e fonti archeologiche.
Dal saggio della Gulletta si evince che
l’indicazione di Polibio del luogo di appostamento
romano prima dell’agguato
con “Aigussa di fronte a Lilibeo” può ben
identificarsi con Levanzo e non con Favignana.
Ciò in virtù di una rilettura del
passo polibiano alla luce del successivo
testo di Livio secondo cui la necessità di
specificare quale delle “Aigussa” intendeva
scaturiva proprio dalla necessità di diversificarla
rispetto a quella più grande
(Favignana). Molto accortamente la Gulletta
spiega che “se la ‘Aigussa di fronte a
Lilibeo’ fosse da intendersi ‘la Aigussa
quella che è davanti al Lilibeo’, l’esigenza
di un tale chiarimento topografico, da
parte della fonte di Polibio non si spiegherebbe
se non con la necessità di indicare
non la più grande e la più nota delle isole,
quella che dà il nome all’arcipelago (Favignana),
bensì la sua gemella, l’Aigussa più
piccola, la Phorbantia di Tolomeo, quella
Levanzo legata all’antico ricordo di mari
tempestosi lungo le rotte rodie e fenicie
verso il Tirreno”.
Tenendo a mente quanto su specificato
rivolgiamoci adesso alla definizione della
meta della lunga navigazione cartaginese.
È noto che la flotta di Annone, carica di
vettovagliamenti, era partita da Cartagine
con il precipuo scopo di rompere l’assedio
che costringeva i propri connazionali
sulla vetta del San Giuliano (Erice) e rifornirli
di viveri e masserizie poiché ormai
stremati dal lungo isolamento cui li
avevano costretti i Romani accampati alle
pendici del medesimo monte. Al fine di
comprendere bene la problematica connessa
con l’assedio sul San Giuliano e, soprattutto,
le sue dinamiche topografiche
in funzione della definizione più precisa
del probabile luogo di attracco designato
della flotta di Annone, era necessario conoscere
bene la situazione topografico-archeologica
di questo monte, finora non
dettagliatamente nota. A tal fine ci siamo
avvalsi della collaborazione di Antonino
Filippi, profondo conoscitore dei luoghi,
che ha riconsiderato quanto finora scritto
ed elaborato al proposito, alla luce di una
puntuale ricognizione del monte, individuando
emergenze archeologiche che ci
hanno permesso di ipotizzare con maggiore
precisione la dinamica dell’assedio
e, quindi, anche l’approdo cui tendeva
Annone. Per quanto attiene ai particolari
della situazione topografica-archeologica
del Monte San Giuliano si veda il saggio
di Filippi proposto in seguito.
Nel corso della prima guerra punica Erice
da centro noto nell’ecumene di allora come
sede dell’importante santuario dedicato
ad Astarte/Venere, diventa roccaforte
militare cartaginese. Già dal 260 a.C.
Asdrubale aveva trasferito i suoi abitanti
nell’emporio costiero di Drepanum con
l’intento di rafforzare le difese costiere.
Ma la vetta rimane saldamente nelle mani
dei Cartaginesi ed è per questo che nel
249 a.C. i Romani vi posero l’assedio sul
versante occidentale e meridionale, interrompendo
di fatto il collegamento tra la
roccaforte militare sulla vetta e lo scalo
marittimo di Drepanum. Qui, nei pressi
del Pizzo Argenteria e delle Rocce del Cal-
Sintesi storico-archeologica e potenzialità della ricerca