Sebastiano Tusa - Regione Siciliana

vio e si avanzano delle ipotesi per il superamento
della tesi desanctisiana su Timeo che non avrebbe
concluso con Pirro la sua ‘storia’ di Sicilia, ma potrebbe
essere stato l’Autore di Diodoro anche per i
fatti e gli antefatti della Sicilia romana; l’ipotesi è
stata a più riprese smentita da V. La Bua, in difesa
di quanto espresso a suo tempo nell’ormai classico
Filino, Polibio, Sileno, Diodoro-Sikelikà III, Palermo
1966 (dove peraltro prevale l’idea della forte
influenza filiniana su Polibio e la stesso Fabio
Pittore). Per una visione più ampia del problema
cfr. le periodiche rassegne storiografiche presentate
in occasione del VI, VII ed VIII Congresso Internazionale
di studi sulla Sicilia Antica rispettivamente
da A. PINZONE, Storia e storiografia della
Sicilia romana, Kokalos, XXX-XXXI, 1984-1985,
361-398, in part. 362-379; A. GIARDINA, Storia e
storiografia della Sicilia romana, Kokalos, XXXIV-
XXXV, 1988-1989, 437-449; R. MARINO, Storiografia
romana. Comunicazione di aggiornamento,
Kokalos, XXXIX-XL, 1993-1994, 577-601.
6 Pensiamo già alla polemica polibiana contro Filino
e Fabio Pittore (I, 14-15). Ogni tentativo di
tracciare il quadro bibliografico delle guerre puniche
risulterebbe inevitabilmente incompleto (così
anche A. PINZONE, Storia ed etica in Polibio. Ricerche
sull’archaeologia della prima punica, Messina
1983, in part.10-11 e note): ci limitiamo, pertanto,
a segnalare quei contributi che coincidono
con la breve storia della ricerca sul sito della battaglia
delle Egadi, a cominciare da A. HOLM, Storia
della Sicilia nell’antichità, trad. it. di G. Kirner,
Torino 1901, III-1, 12-61; DE SANCTIS, Storia
dei romani… cit., 143-267; E. PAIS, Storia di
Roma durante le guerre puniche, Roma 1327, I,
129-146; L. PARETI, Studi minori di storia antica,
Roma 1958; a parte il classico B.H. WARMING-
TON, Storia di Cartagine, trad. it. a cura di A. Levi,
Torino 1968, 192-235. Si è, recentemente, occupato
del problema, limitando l’analisi ad una
semplice menzione delle fonti sulla battaglia e spostando
poi l’attenzione sul privilegiato rapporto
di vicinanza geografica e commerciale Egadi-Lilibeo,
F.P. RIZZO, Ruolo mediterraneo delle Egadi:
acquisizioni e prospettive della ricerca storica. Sic-
Arch, XXVII, 54-55, 1984, 147-149. Del Rizzo
ricordiamo ancora la segnalazione della problematica
nell’intervento dal titolo Interdisciplinarietà
tra Storia e Archeologia Subacquea, in Dalla battaglia
delle Egadi per una archeologia del Mediterraneo.
Atti del II Convegno Internazionale di Archeologia
Subacquea del Mediterraneo, Favignana 28
maggio 1985, a cura di G. D’Angelo, Roma 1988,
56-58 dove si continua ad evidenziare l’esigenza di
far convergere gli sforzi multidisciplinari su quel
tratto di mare così ricco di storia e di archeologia;
a tale proposito cfr. già V. TUSA, I rinvenimenti
archeologici sottomarini nella Sicilia occidentale tra
il II ed il III Congresso Internazionale, in Atti III
Congresso Internazionale di Archeologia sottomarina,
Barcellona 1961, Bordighera 1971, 263-295.
Da ultimo L. GRIVA, Appunti per una ricostruzione
tattica della «Battaglia delle Egadi» (241 a.C.), in
Dalla battaglia delle Egadi per una archeologia del
Mediterraneo… cit., 157-160 con conclusioni poco
convincenti e soprattutto molto poco supportate
dall’approfondimento storico e storiografico
delle testimonianze. Vd. inoltre J.S. MORRISON,
Greek and Roman oared Warships, Oxford 1995,
51-55; dalla cartina F(i) di pag. 52 è stata rielaborata
la pianta annessa al presente contributo.
7 Una dettagliata analisi delle clausole del trattato
del 241 a.C. è stata condotta da B. SCARDIGLI, Trattati
romano-cartaginesi. I, in Relazioni Interstatali del
mondo antico. Fonti e Studi 5, Pisa 1992, 218-235.
8 Sul tema relativo alla identificazione delle ‘aree
delle grandi battaglie’, in ambito siciliano, cfr. D.
ADAMESTEANU, Osservazioni sulla battaglia di Gela
del 405 a.C., Kokalos, II, 1956, 142-1157; G.
BEJOR, Ricerche di topografia nella Sicilia sud-occidentale,
ASNP, s. III, V, 1975, 1274-1305, 1296-
1298; E. MANNI, Geografia fisica e politica della
Sicilia antica, Roma 1981, 82-84; P. ANELLO, Storia
dell’insediamento, in Palermo Punica, Mostra
del Museo Archeologica Regionale A. Salinas, 6
dicembre 1995 – 30 settembre 1996, Palermo
1998 [2000], 40-55 (battaglia di Kronion del 374
a.C., dopo la quale per la prima volta il confine fu
posto all’Halykos); H.D. WESTLAKE, Timoleon
and his Relationship with the Tyrants, Manchester
1952, 48 nota 2; MANNI, Geografia fisica e politica…
cit., 96; (battaglia timoleontea al fiume Alabon:
arca megarese o Sicilia occidentale?); S.N.
CONSOLO LANGHER, Eknomos e la valle dell’Himera
nelle vicende storiche tra VII e IV secolo a.C. fino
ad Agatocle, ASM, s. III, LI, 1992, 5-55 (per le vicende
agatoclee tra il Phalarion e l’Eknomos). Sui
luoghi della battaglia del Crimiso del 339 a.C. cfr.
le ricerche effettuate da chi scrive infra, nota 10.
E ancora G. UGGERI, Gela, Pinzia e l’Alico nella
battaglia del 249 a.C., PP, XXIII, 1968, 120-131,
sulla identificazione di una delle battaglie navali
‘mancate’ nel corso della prima guerra punica.
9 Sul confronto tra la vicenda delle Egadi e lo svolgimento
della battaglia di Drepana cfr. PAIS, op.
cit., 132; G.M. COLUMBA, I porti della Sicilia, in
Monografia storica dei porti dell’antichità nell’Italia
insulare, Roma 1906, 269 e nota 4, 271 e nota 4
(le cosiddette ‘antitesi’ intorno a cui si snoda la battagli
e che fanno comunque parte di un topos di
75 Navi romane fra gli Specola Lilybitana e le Aegades Geminae?