qui - Porphyra

“Venezia e Bisanzio, incontro e scontro tra Oriente ed Occidente”
Atti del convegno tenutosi a Venezia, 10-11 dicembre 2011
Porphyra, giugno 2012, n. XVII
di ferro fra le forze romano-orientali stanziate in Asia Minore fu gravido di
conseguenze, contribuendo a definire le rispettive sfere d'azione degli
imperi di Nicea e di Trebisonda.
Dopo aver riepilogato le vicende dei Latini a Costantinopoli, Niceta sente la
necessità di tracciare un quadro chiaro e definito dei possedimenti asiatici di
Teodoro, dei Comneni e dei vari signori feudali latini. La lista relativa a
Teodoro è molto sobria e non richiama per nulla suggestioni omeriche
(come il Catalogo delle navi), sebbene poco oltre Omero sia chiamato
direttamente in causa per sferzare vizi e difetti dei Romani d'Oriente suoi
contemporanei. Assai spartanamente, si dice di Teodoro: “In Oriente gli
abitanti di Prusa, i Lidi, i Filomolpi, Smirne, Efeso e tutte le città che si
trovavano tra queste obbedivano a Teodoro Lascaris”. 227 Si tratta di un
territorio dunque relativamente esteso, che faceva capo a Nicea, centro
operativo di Teodoro.
Proprio da qui, prosegue Niceta, Teodoro pianificò e fece partire
un'offensiva navale per prendere il controllo delle isole del mare Egeo che
fronteggiavano la costa asiatica. Il Lascaris puntò subito alla riaffermazione
anche marittima delle forze romano-orientali al suo comando, facendo
costruire “lunghe navi” con le quali intraprese con successo l'occupazione di
diverse isole egee, strappandole quindi preventivamente al controllo
dell'onnipotente flotta veneziana.
Il racconto degli exploit navali di Teodoro precede però in Niceta il racconto
di come Teodoro, dopo aver stipulato una pace con il sultano di Iconio, sancì
tramite un trattato che – in cambio dell'alleanza militare – sarebbero state
cedute a dinasti favorevoli ai Turchi (nello specifico a Manuele Maurozome,
ex nemico del Lascaris nonché suocero del sultano) alcune terre romanoorientali,
tra cui spiccavano la città di Laodicea, diverse località sul fiume
Meandro e soprattutto il luogo natale di Niceta, Cone, che passò così sotto
altra dominazione. Ci aspetteremmo di trovare parole astiose negli scritti di
Niceta, o perlomeno commenti salaci o amare riflessioni, ma così non è: il
Nostro si limita ad annotare, in modo asettico, che “riappacificatosi con Kay
Khosru, sultano di Iconio 228 , Teodoro rinunciò a una parte del suo impero in
favore di Manuele Maurozome, suocero del predetto sultano; questa parte
dell'Impero comprendeva Cone, patria di colui che sta scrivendo, Niceta,
oltre che la frigia Laodicea, confinante con essa, e altri luoghi presso il
fiume Meandro, che scorre sinuosamente prima di sfociare nel mare”.
Non vi è nessun atto d'accusa, né implicito né esplicito nel resoconto di
Niceta, che parve cogliere benissimo la contingenza storica del momento;
del resto Cone fu risparmiata da saccheggi, da violenze e da assedi,
rimanendo comunque nelle mani di un signore cristiano – per quanto
filoturco e imparentato con il sultano di Iconio – di stirpe romano-orientale
e al sicuro dalle brame dei Latini. Data la terribile esperienza che Niceta
aveva vissuto personalmente durante il sacco di Costantinopoli, era difficile
sperare in qualcosa di meglio.
È questa l'ultima menzione di un'impresa o atto di governo relative a
Lascaris da egli compiuta direttamente; nelle restanti pagine di Niceta il
nome del Basileus apparirà ancora in un paio di occasioni, ma soltanto per
227 NICETA CONIATE, Narrazione Cronologica, XXXI, 5,1.
228 Il suo nome completo era Kay Khosru I Gayath-ed-Din.
76