qui - Porphyra

“Venezia e Bisanzio, incontro e scontro tra Oriente ed Occidente”
Atti del convegno tenutosi a Venezia, 10-11 dicembre 2011
Porphyra, giugno 2012, n. XVII
dove si faceva ricorso alla miracolistica e alle agevolazioni più svariate per i
conversi 275 . Tuttavia, non significa che gli oblatori con questo tipo di
onomastica siano Ebrei convertiti. Inoltre, non è possibile verificare alcuna
ipotesi sui motivi che avrebbero spinto solo alcuni oblatori di lingua greca a
rendere note le κ⎭µαι di provenienza: è certo un segno di appartenenza, ma
non ci è dato sapere se, ad esempio, fosse un segno di prestigio. Silvio
Panciera, a differenza di Caillet e di altri studiosi, è convinto solo
parzialmente che la vicinanza del quartiere commerciale di Aquileia alla
basilica di Monastero giustifichi la presenza della maggior parte dei nomi
orientali di quest’area; tuttavia sostiene che aiuti per lo meno a ricondurre la
datazione relativa dei mosaici un periodo di particolare intensità di scambi
fra l’area aquileiese con l’Oriente e la Siria, tenendo sempre presenti le
relazioni paleografiche nelle iscrizioni dei vari edifici di culto 276 .
Il dibattito fra gli studiosi sul problema di considerare o meno la paleografia
come essenziale per la datazione, almeno relativa, dei mosaici e anche degli
edifici di culto è tutt’ora acceso. In taluni casi la convergenza dei dati
paleografici con quelli archeologici è incoraggiante, dato che molte epigrafi
sono ancora in situ. E’ comunque necessario essere molto prudenti.
La paleografia manifesta un proprio stile ed è possibile individuare un
gruppo di lettere caratteristiche: A, F con tratto superiore ascendente, G, L
con tratto inferiore discendente, M ed N con tratti verticali dotati di
apicatura alle estremità. Mentre i mosaici del fondo Tullio condividono con
la precedente basilica aquileiese le lettere A, L, M, N (non la R, che ha il
tratto obliquo corto, e la F con tratto superiore montante), a causa
dell’impossibilità di un esame paleografico adeguato per le iscrizioni in SS.
Felice e Fortunato è necessario tener conto maggiormente dell’onomastica e
del formulario per la datazione. A Grado, le due iscrizioni in lingua latina,
ma recanti onomastica greca (Agapitus, Daimon e Afrodi[sius/-sia?/-tes]
della basilica di Piazza della Vittoria presentano la A con tratto mediano
spezzato, F con forte segno complementare sul piede di scrittura, L con
tratto inferiore discendente e che si assottiglia, M con due tratti centrali che
si congiungono sulla riga di scrittura e T con tratto superiore appena
accennato. Nel complesso di Sant’Eufemia la D presenta una doppia forma,
quella tradizionale e quella con il tratto ricurvo che prosegue leggermente
oltre il tratto verticale; la G ha sostituito la precedente cediglia con un nuovo
tratto; anche la L presenta vari tipi, con tratto inferiore più o meno lungo,
orizzontale o discendente, la M può essere con tratti verticali o divaricati; la
Q presenta una coda ricurva o puntiforme. Anche la varietà di mestieri,
dignità e condizioni sociali dei dedicanti in parte aiuta nella datazione dei
mosaici: l’attestazione dei numeri militari, ad esempio, assieme alle
iscrizioni dei vescovi Elia e Marciano consentono una datazione quasi ad
annum. Dietro la grandiosità degli edifici e le scelte decorative è un
275 Idem, Il vescovo Cromazio e gli ebrei di Aquileia, in AAAd, XII, Udine, 1977, pp. 139-160.
276 PANCIERA S., Osservazioni sulle iscrizioni musive paleocristiane di Aquileia e di Grado, in AAAd, VIII, Udine,
1972, pp. 221-223. Ad esempio, ci potrebbe essere una connessione, almeno cronologica, tra le già citate iscrizioni di
Μ⇐λχο∫, figlio di Βαρβ⇑ουσο∫ della basilica di Monastero e di Μ⇐λχο∫ della Beligna (v. nota 40). Lo stesso vale
per Nonnosus di Monastero e la coppia Nonnosus et Severiana sempre alla Beligna (BRUSIN-ZOVATTO 1957, p. 274,
n° 2; CAILLET 1993, p.154, n°11), e per i Malchus et Eufemia attestati nella già citata chiesa (ora distrutta) dei SS.
Felice e Fortunato e a Santa Maria delle Grazie a Grado (CIL V 1619, ora scomparsa; CAILLET, 1993, p. 206, n°6;
COSENTINO, 1996, p. 409, n°399).
92