Abitare la terra: questione ambientale

ossimoro. Si riferiva al fatto che sviluppo,
nella comune accezione significa crescita
indefinita, senza limiti, e sostenibile
significa stabilire dei limiti.
Per risolvere la contraddizione si oscura
il corno dei limiti, e si coltiva una specie di
fede nella autoregolazione dello "sviluppo".
Ma allora tanto vale non porsi il problema
della sostenibilità.
Ho evocato il concetto di limite parlando
del rischio di esaurimento che corrono le
risorse rinnovabili. Ma il problema dei limiti
è l'altra faccia del problema della
sostenibilità. Limiti della biodiversità, limiti
dei consumi, limiti della popolazione, limiti
della velocità, limiti della vita... Sec
riconosciamo questa prospettiva
l'espressione "sviluppo sostenibile" rivela la
sua natura di istanza etica.
Non si può dire sostenibile uno sviluppo,
senza dare una risposta anche alla domanda
"quanto basta". Cioè senza sviluppare anche
criteri di sufficienza.
Nell'espressione sviluppo sostenibile è
annidata anche un'altra antinomia,
l'antinomia locale-globale. In termini pratici
è molto importante.
La sostenibilità nel rapporto Bruntland si
riferiva al pianeta. Ma poi la nozione di
sviluppo sostenibile è stata prevalentemente
declinata in termini locali: sviluppo
nazionale, sviluppo regionale, sviluppo
urbano, tutti devono essere sostenibili!.
Parliamo anche di sostenibilità di particolari
sistemi: agricoltura sostenibile, pesca
sostenibile, ecc.
Ora la sostenibilità "locale", nel senso di
sostenibilità parziale di un sottosistema del
pianeta terra, viene raggiunta attraverso
processi di trasferimento di risorse da altri
sottosistemi (per esempio pensiamo al
trasferimento di energia o pensiamo
all'inquinamento, che non è altro che un
trasferimento di risorse negativo).
La dinamica fisica e la dinamica economica
di questi processi di trasferimento non è affatto
detto sia, come anche l'esperienza finora
dimostra, compatibile con la dinamica della
sostenibilità globale. L'idea di "zaino ecologico"
da associare alle merci che si scambiano per
tener conto dell'impatto globale di un particolare
prodotto (gli scienziati tedeschi che l'hanno
proposta e applicata, hanno recentemente
ricevuto il premio Takeda, una specie di Nobel
giapponese per l'ambiente) va nel senso di
cercare strumenti per trovare una compatibilità
tra globale e locale.
Ma il problema della compatibilità
locale-globale, che poi diventa il problema
della scala delle politiche orientate alla
sostenibilità, è una matassa ancora in gran
parte da dipanare.
Comunque anche la soluzione di questa
antinomia passa attraverso l'assunzione di
criteri di natura etica, di criteri di equità.
Con questi spunti ho voluto soltanto
mettere in luce il fatto che il concetto di
sviluppo sostenibile non è un concetto
descrittivo, ma nel suo profondo un concetto
normativo, in cui si annidano principi di
natura morale come la sufficienza e la
equità. Questo spiega il fatto che sia
attraente ma nello stesso tempo molto
controverso.
Testo dell’intervento al convegno Lo sviluppo
sostenibile, Milano, Palazzo delle Stelline, 3
ottobre 2001.
19