03.10.2012 Views

avhandl_ann_iren_vigrestad_2004

avhandl_ann_iren_vigrestad_2004

avhandl_ann_iren_vigrestad_2004

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Sus<strong>ann</strong>e opplevde at juryen ble mer positive til henne etter hvert, noe hun mente skyldtes<br />

forsvarers og tiltaltes oppførsel i retten. Hun fikk nikk og smil fra dem mens hun forklarte<br />

seg, men syntes likevel det var ubehagelig å ha dem der. Kine var redd for at hun skulle<br />

kjenne noen av dem som satt i juryen, og mente det burde være kun profesjonelle folk<br />

som tok seg av rettssakene. Linda mente det hadde vært bedre dersom juryen for<br />

eksempel satt bak en skjerm slik at hun hadde sluppet å føle seg beglodd.<br />

7.4 DELTAKELSE OG RETTIGHETER<br />

På 1600-tallet var det privat påtale som var hovedregelen (Robberstad 1994). Det var<br />

ofrene selv som foretok forfølgningen av krenkelser mot ære, eiendom eller legeme.<br />

Utviklingen i Norge fra 1700-tallet og fremover har gått i en retning der ofrene har blitt<br />

satt mer og mer på sidelinjen ifølge Robberstad (1994). Dette har skjedd parallelt med at<br />

det offentlige har tatt ansvar for straffeforfølgningen. I dag er påtalen primært en offentlig<br />

sak, og ofrene er blitt fratatt muligheten til å utøve særskilt innvirkning på saken da saken<br />

er mellom staten og den tiltalte.<br />

I straffesaker i Norge stiller ofrene på lik linje med andre vitner. Forskjellen i<br />

voldtektssakene er at de har en bistandsadvokat, og denne kan, som jeg skrev i kapittel 6,<br />

få enkelte rettigheter ved å kreve erstatning på vegne av offeret, noe samtlige av mine<br />

informanter gjorde. Om ofrene bør ha utvidete rettigheter eller full partsstatus har vært et<br />

meget omstridt tema, og ble for alvor satt på dagsorden i 2003 da Anne Robberstad<br />

fremla sin rapport "Kontradiksjon og verdighet" om offerets plass i rettsvesenet i Norden<br />

(2002). Hun fremmet her forslag om at fornærmede burde få de samme rettighetene som<br />

tiltalte i straffesaker. Kort forklart vil det å ha partsstatus innebære like rettigheter som<br />

tiltalte med mulighet for å stille spørsmål, være til stede under hele rettssaken (ofrene<br />

ville da ha fått hørt tiltalte sin forklaring), føre beviser, være til stede ved alle rettsmøter<br />

og anke saken (Robberstad 2002). Det finnes muligheter for å oppnå partsstatus i dagens<br />

system (ibid), men ingen av mine informanter var i denne posisjon.<br />

111

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!