avhandl_ann_iren_vigrestad_2004

Recommendations

Info

Vi ber derfor dere om å være behjelpelig med å sette Ann Iren Vigrestad i kontakt med kvinner som har vært utsatt for voldtekt. Hennes hovedoppgave vil bidra til kunnskap rundt en viktig problemstilling, som samfunnet må få kunnskap om, og gjøre noe med. Daglig leder, Tove Smaadahl 175
UNDERSØKELSE OM VOLDTEKTSOFRE OG RETTSAPPARATET Mitt navn er Ann Iren Vigrestad og jeg studerer kriminologi. Jeg har nå begynt på min hovedfagsoppgave som skal handle om voldtektsofres møte med rettsapparatet. Vi vet lite om hvordan rettsapparatet fungerer i denne type saker i dag, og slik jeg ser det er det spesielt viktig å få frem hvordan rettsapparatet oppleves for de det gjelder. Det er kjent at rettsapparatet tidligere har vært regnet som en ekstra belastning for offeret, og i voldtektssaker blir det snakket om hvordan ofrene nærmest opplever et nytt overgrep i rettssalen. Er dette fortsatt tilfelle eller har økt fokus på ofrenes stilling ført til forandringer? Målet med min <strong>avhandl</strong>ing vil være å se om ofrene for denne type overgrep blir møtt med verdighet, eller om de kan bli bedre ivaretatt i rettsapparatet. For å nærme meg dette målet ser jeg det som viktig å få høre hvordan politi og rettsvesen oppleves av dere som har vært i møte med disse. Det jeg ønsker er å få lov til å intervjue, og slik høre historien til noen av dere som har fått deres sak opp i retten og slik opplevd rettsapparatet helt fra anmeldelse til frifinnelse eller dom. Intervjuene vil handle om dine opplevelser rundt avgjørelsen om å anmelde overgrepet, møte med politiet, rettssaken og tanker etter at utfallet ble avgjort. Her noen spørsmål jeg funderer på, og som dere med deres erfaringer kan hjelpe meg å finne ut av: • Hvordan oppleves møte med politi og rettsvesen? • Møter politiet ofrene med en tilstrekkelig utstrakt hånd? • Er rettssalen et sted der dere får lagt frem og gjort noe med deres sak på en god måte? • Kunne noe vært gjort <strong>ann</strong>erledes? Dere vil være helt anonyme slik at ingen skal kunne kjenne dere igjen i det jeg skriver, men deres meninger om og erfaringer med rettsapparatet vil likevel komme frem. Jeg understreker også at jeg har taushetsplikt. Det er vanskelig å si noe sikkert om hvor lang tid intervjuene tar da det avhenger av hvor mye den enkelte har å fortelle meg, men rundt et par timer må du nok regne med. Er det noe du ikke vil svare på, eller om du finner ut at du har lyst til å trekke deg midt i intervjuet så er det helt i orden. Det er gjennom deres erfaringer at jeg og andre kan få en forståelse av hva som fungerer, og hva man trenger å gjøre noe med. Det er dette jeg gjerne vil formidle i min oppgave sammen med forslag til forbedringer. Det hadde vært veldig fint hvis noen av dere ville fortelle deres historie til meg slik at vi kan få satt enda mer fokus på disse viktige tingene, og da ut i fra deres synsvinkel. Dere kan komme i kontakt med meg enten pr. brev, e-post eller på telefon. Med vennlig hilsen Ann Iren Vigrestad Tlf.: 98 83 49 56/22 27 63 55 176
Page 1 and 2:
VOLDTEKTSOFRES MØTE MED RETTSAPPAR
Page 3 and 4:
INNHOLD Kapittel 1 Innledning 5 1.1
Page 5 and 6:
Kapittel 9 Rettsapparatets egnethet
Page 7 and 8:
Nordiske studier fra 1960 og 70-tal
Page 9 and 10:
forskningsrapporter, som igjen ikke
Page 11 and 12:
Det økte fokuset på voldtekt har
Page 13 and 14:
1.2 PROBLEMSTILLINGER Hvordan opple
Page 15 and 16:
KAP. 2 METODE Metoden jeg har benyt
Page 17 and 18:
å intervjue til det ikke fremkomme
Page 19 and 20:
Kvinnene var også ganske spredt i
Page 21 and 22:
”Det halvstrukturerte livsverden-
Page 23 and 24:
at for å kunne si noe om spørsmå
Page 25 and 26:
jeg at informantene søkte å prate
Page 27 and 28:
I denne sammenhengen kan det argume
Page 29 and 30:
dette er at ordet ”overlever” p
Page 31 and 32:
På bakgrunn av kvinnenes erfaringe
Page 33 and 34:
Bekjentskapsvoldtekt Disse kvinnene
Page 35 and 36:
som da ble sagt å være på gjenno
Page 37 and 38:
sender ut et signal om mangel på r
Page 39 and 40:
Camilla sa også at det tok litt ti
Page 41 and 42:
jeg turte å gå på byen igjen. Hv
Page 43 and 44:
Berit: ”Nei, altså det har gått
Page 45 and 46:
KAP 4. SKAL VOLDTEKTEN ANMELDES? De
Page 47 and 48:
stor grad på hennes beslutningspro
Page 49 and 50:
"Jeg sa at dere (politiet. Min anm.
Page 51 and 52:
jeg på bakgrunn av at politiet, so
Page 53 and 54:
KAP. 5 FØRSTE INSTANS - POLITIET F
Page 55 and 56:
5.1 UTRYKNING OG AVHØR Som oftest
Page 57 and 58:
sånn." Hun tror at det ikke ble ta
Page 59 and 60:
Cecilie: ”Ja, at jeg ikke ble tro
Page 61 and 62:
Kine opplevde kvinnen som foretok a
Page 63 and 64:
5.2 REDSEL FOR OVERGRIPER Når det
Page 65 and 66:
uddene fortsatte. Hun hadde blitt u
Page 67 and 68:
Susanne ble veldig redd etter førs
Page 69 and 70:
5.3 INFORMASJON Det gikk igjen et
Page 71 and 72:
Linda fortalte følgende: ”Jeg fi
Page 73 and 74:
Da tenkte jeg: søren og, at de har
Page 75 and 76:
Silje og Cecilie, som ble voldtatt
Page 77 and 78:
Når det gjelder ivaretakelsen av o
Page 79 and 80:
KAP. 6 FORBEREDELSER MED BISTANDSAD
Page 81 and 82:
profesjonalitetens distanse og klar
Page 83 and 84:
for særordninger. Linda så ikke t
Page 85 and 86:
Kine: "Nei, han gjorde vel for så
Page 87 and 88:
6.2 BISTANDSADVOKATEN SOM MENNESKEL
Page 89 and 90:
istandsadvokaten. I tillegg var den
Page 91 and 92:
vil forsvarer være en meget sentra
Page 93 and 94:
"Fordelen med at det tok lang tid e
Page 95 and 96:
I forhold til dette tenkte hun at d
Page 97 and 98:
7.3 NÅR OFFERET VITNER Når det gj
Page 99 and 100:
"Det at det varte så lenge og når
Page 101 and 102:
at bistandsadvokaten skulle hatt en
Page 103 and 104:
Susanne, som ble voldtatt av en bek
Page 105 and 106:
Berit hadde ut ifra hva hun har set
Page 107 and 108:
le bare avspist. Jeg tenkte det at
Page 109 and 110:
Med uttrykket ”vandel” siktes d
Page 111 and 112:
"Dommeren sa det, jeg husker ikke o
Page 113 and 114:
Tirsdag 5/11-02 deltok jeg på et n
Page 115 and 116:
"Rettighetene som han hadde følte
Page 117 and 118:
Da voldtektsofrene vitnet i retten
Page 119 and 120:
KAP 8 UTFALL Av mine informanter ha
Page 121 and 122:
Det var vanskelig for Cecilie å ak
Page 123 and 124:
Ann Iren: ”Hva slags tanker har d
Page 125 and 126: Kine: "I jula, lille julaften så f
Page 127 and 128: åtte måneder. Den lengste dommen
Page 129 and 130: Berit syntes også at straffen var
Page 131 and 132: oppreisning. Jeg blir så irritert
Page 133 and 134: 8.4 OPPSUMMERING OG DISKUSJON Silje
Page 135 and 136: KAP. 9 RETTSAPPARATETS EGNETHET TIL
Page 137 and 138: noe som kan gjenspeile seg i deres
Page 139 and 140: Den seksuelle liberalisering skal v
Page 141 and 142: Spørsmålet som kan stilles er om
Page 143 and 144: informanter ble det stilt inngåend
Page 145 and 146: 9.2 RETTSAPPARATET SOM SOSIALT SYST
Page 147 and 148: Anne Robberstad (2002) argumenterer
Page 149 and 150: Kvinnene jeg intervjuet reagerte sp
Page 151 and 152: Under intervjuene var det megling s
Page 153 and 154: opptatt av at det kunne oppfattes s
Page 155 and 156: om at økt kunnskap gir bedre behan
Page 157 and 158: 9.4 AVSLUTTENDE BEMERKNINGER Voldte
Page 159 and 160: LITTERATURLISTE Aftenposten (19.10.
Page 161 and 162: Hennum, Ragnhild (2004): ”Den ret
Page 163 and 164: Petrak, Jenny (2002b): “The Psych
Page 165 and 166: Veiden, Pål og Sollaug Burkeland (
Page 167 and 168: 166
Page 169 and 170: 168
Page 171 and 172: 170
Page 173 and 174: Universitetet i Oslo Institutt for
Page 175: Krisesentersekretariatet Storgata 1
Page 179 and 180: 5. Hvilke hjelpetiltak har du benyt
Page 181 and 182: 7. UTFALLET AV SAKEN FRIFINNELSE: 1
Page 183 and 184: 5. Hvilke hjelpetiltak har du benyt
Page 185: § 192. Den som a) skaffer seg seks
show all

avhandl_ann_iren_vigrestad_2004

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?