avhandl_ann_iren_vigrestad_2004

KAP 8 UTFALL
Av mine informanter har Silje og Cecilie fått sine saker henlagt, mens Tina, opplevde at
mannen hennes ble frikjent i lagmannsretten etter å ha blitt dømt i tingretten. I de
resterende fem sakene ble tiltalte dømt. Hvilken betydning har utfallet av saken for
kvinnene? Hvilke tanker gjør de seg i ettertid om prosessen de har vært igjennom? Hva
syntes de om reaksjonen overfor overgriper? Hva syntes de selv skulle vært gjort? Følte
de at de fikk noen form for oppreisning? Har prosessen hjulpet dem i forhold til
bearbeiding av overgrepet?
Den 18. juli 2004 var det en reportasje i Aftenposten som omhandlet at det i Danmark nå
er foreslått en ordning der voldtektsofre skal få sjansen til å møte gjerningsmann i en
slags forliksmegling. Dette forslaget er fremmet på bakgrunn av at ofre kan ønske å
konfrontere overgriper med hva han har gjort, og at ofrene gjennom en slik megling skal
kunne bearbeide voldtekten bedre sier Karin Sten Madsen (i Aftenposten 18.7.2004).
Anne Robberstad sier i avisartikkelen at dette også er noe vi bør se på her i Norge. Hun
mener dette kan være vel så helende for ofrene som en straffesak som begynner lang tid
etter overgrepet. Jeg spurte mine informanter om de kunne tenke seg noen annen måte å
ta opp saken på enn slik det gjøres i dag, og deres syn på dette vil bli presentert i siste del
av kapittelet.
8.1 BETYDNING AV UTFALLET, OG ETTERTANKE
Jeg vil her si litt om hvilke tanker mine informanter gjør seg om utfallet av saken, og hva
de tenker om prosessen de har vært igjennom nå i ettertid. Det kan være forskjeller på
hvordan de ser på dette avhengig av utfallet i saken deres, og jeg deler dem derfor inn i
forhold til om saken ble henlagt, tiltalte frifunnet eller dømt.
118