avhandl_ann_iren_vigrestad_2004

åtte måneder. Den lengste dommen ble avsagt i Camilla sin sak, men den innbefattet flere
tiltalepunkter, blant annet vold og trusler. Der hvor saken kun omhandlet voldtekt var den
lengste dommen på tre år. Når ofrenes stilling i rettsapparatet blir omtalt i media legges
det ofte vekt på at de er hevngjerrige, og derfor ikke kan uttale seg om temaer som for
eksempel straffenivå. Er det slik at ofrene bare ønsker at overgriper skal få mest mulig
straff slik at de får sin hevn, eller gjør de seg noen andre tanker rundt straff og hva de
ønsker å oppnå? Hva slags synspunkter ofrene har på straffeutmålingen og på straff
generelt vil tas opp her 23 .
I forrige del så vi blant annet at betydningen av straffen lå i tryggheten offeret kunne føle
mens overgriper var fengslet. Silje, som fikk sin sak henlagt, mente at en eventuell straff
burde ses i forhold til hvor lang tid det ville ta før den personen som ble utsatt for
overgrep kunne fungere normalt igjen, og mente ut ifra det at straffenivået i dag er for
lavt:
"Jeg sleit for å komme meg sånn noenlunde på beina igjen i de første 4 1/2 til fem
år så jeg synes minimum på voldtektsstraffer i dag skulle vært på fem år. Også
fordi da får den som har blitt utsatt for det litt tid til å kunne komme seg ut uten å
være redd for at den personen skal du kunne møte på gata igjen."
I Kine og Linda sine saker ble straffeutmålingen, slik de forsto det, influert av hvor lang
tid det tok å behandle sakene. Dette ble det gitt uttrykk for i dommene. Slik Kine fikk det
forklart av sin advokat fikk tiltalte utmålt lengre straff i lagmannsretten fordi retten mente
han hadde sløst med offerets og rettens tid ved å anke saken. Linda forsto det derimot slik
at tiltalte fikk en form for strafferabatt fordi han ikke kunne lastes for at rettssaken tok så
lang tid 24 . Linda oppfattet dette som urettferdig da hun fikk inntrykk av at forsvarer og
tiltalte bevisst utsatte saken. Hun møtte i retten fire ganger før saken ble ferdigbehandlet.
Dette skyldtes at tiltalte ikke hadde fått beskjed i tide om tidspunkt for hovedforhandling
i tingretten. I lagmannsretten møtte han ikke ene gangen saken var berammet grunnet
sykdom. Hvordan retten vurderer om tiltalte skal få økt eller redusert straff på grunn av
hvor lang tid det tar er vanskelig å si. Det kan ha betydning hvem det er som har anket
23
I denne sammenheng velger jeg ikke å ta opp diskusjonen om hensynet til offeret forsvarer bruken av
strafferettslige reaksjoner.
24
Jeg vil påpeke at ventetiden i rettsapparatet selvsagt også kan være belastende for tiltalte.
126