avhandl_ann_iren_vigrestad_2004

2001). På grunn av manglende kunnskap om hva som kan kreves av en advokat kan det
være vanskelig for klienten å vurdere om de bør skifte vedkommende ut. Det er også et
trekk ved det moderne samfunn 17 hevder Giddens (1997), at klienter har tillit til at de
profesjonelle aktørene vet best. Dersom klienten skjønner at arbeidet advokaten gjør ikke
er godt nok kan det være vanskelig for offeret å foreta et slikt bytte. Kine fortalte at hun
ikke orket å bytte på grunn av ubehagelighetene det ville medføre. Da måtte hun ha gitt
advokaten beskjed om det, og i tillegg ringt en ny, noe hun regnet som tunge oppgaver.
Dette bør ses i sammenheng med det jeg skrev i kapittel 5 om at flere av kvinnene har
syntes at det er vanskelig å ta kontakt med advokat og hjelpeapparat. Selv om det er fritt
advokatvalg så betyr ikke det at det nødvendigvis er lett å bytte hvis man ikke er helt
fornøyd.
Hvis du ringer et advokatkontor for å få en bestemt advokat så kan det skje at det er en av
assistentene ved kontoret som tar saken isteden. Det var blant annet tilfelle for Kine.
Videre har Linda og Camilla ufrivillig måttet bytte advokat fordi advokatene ikke kunne
på tidspunktet da rettssaken ble berammet. Her kan det ligge en forskjell i måten tiltalte
og fornærmede blir behandlet i rettsapparatet. Dersom tiltalte sin forsvarer ikke kan på
tidspunktet for rettssaken flyttes rettssaken (Langbach.2004), mens fornærmede må bytte
advokat. Camilla skiftet også advokat to ganger selv:
"Hun var forsvarsadvokat og jeg opplever henne som kald, og det er mitt liv det
gjelder så da skiftet jeg. Jeg skiftet vel ut de to advokatene og kom til en annen
advokat, han som var veldig engasjert og han brukte jeg i rettssaken. Han var
veldig flink og var veldig engasjert i rettssaken da. Han var sånn som på en måte
gikk litt utover grensene sine for hva en bistandsadvokat skal være. For en
bistandsadvokat, per definisjon, skal egentlig bare ta seg av det økonomiske, men
han gikk litt utover de grensene da. Men bistandsadvokatens rolle burde være
definert som at det går utover de økonomiske sakene da."
Camilla var den eneste av mine informanter som byttet ut advokater selv. Den første
skiftet hun ut på grunn av det menneskelige som innebar at hun opplevde henne som
kald. Den andre skiftet hun ut fordi den ikke tok saken alvorlig nok, og gjorde nok i
forhold til den.
17 Med ”moderne samfunn” forstår jeg det som Giddens (1997) mener vestlige samfunn i vår tid.
85