Lourenço de Brito Correa: o sujeito mais perverso e escandaloso ...

e descomodo de tam diferentes caminhos e logares, entendo devia representalo asi a Vossa
Magestade para que fosse servido mandar lho agradecer, conhecendo que pera toda
ocasião he de grande fruito no serviço de Vossa Magestade o parecer e zelo com que o
Conde de Óbidos asiste e serve. Bahia, 10 de março de 1639. 195
Percebemos assim que até o mês de março de 1639 existia uma integração entre estes dois
Condes enviados do Reino, porém eles tinham atribuições diferentes. O Conde da Torre era o
Governador Geral do Brasil e via em Óbidos um nobre com boa aceitação entre os moradores da
Bahia e com experiência militar suficiente para auxiliá-lo na condução da guerra, prova disto é que
depois de recomposto o efetivo militar na Bahia, D. Fernando Mascarenhas foi para Pernambuco
enfrentar exército neerlandês instalado no Recife e para não deixar o Brasil sem Governador Geral,
Óbidos ficou incumbido de assumir esta função, durante o período de 21 de outubro de 1639 a 26
de maio de 1640. 196
Apesar de não encontrarmos congruência com as datas apontadas para a volta de D. Vasco
Mascarenhas para Portugal, até os meses finais de 1639 o Conde de Óbidos parece ter fornecido o
apoio necessário para a continuidade da guerra. 197
Um segundo momento do protagonismo de Óbidos enquanto auxiliar do Conde da Torre
caracteriza-se por contendas influenciadas pelo seu vínculo com a casa Brigantina e com os ventos
de Restauração que sopravam no Reino. Se em março de 1639 Óbidos foi elogiado pelo seu
superior, em 26 de novembro deste mesmo ano as impressões de D. Fernando Mascarenhas ao seu
respeito mudaram radicalmente: em uma carta escrita em alto mar, dentro do seu gabinete [...] do
Galeão São Domingos, aos 18º e meio da parte Sul do Atlântico, o Conde da Torre registrou as suas
insatisfações ao Duque de Olivares, queixava-se sobre o comportamento dos generais subordinados
ao seu comando e destacava as decepções que teve com o Conde de Óbidos e com D. Francisco de
Moura.
Suas impressões apresentam outro olhar sobre o perfil dos homens que vieram para auxiliá-
lo no governo e que naquele momento atrapalhavam sua gestão:
[...] porque D. Fracisco de Moura, que o Senhor Conde Duque me deu por companheiro,
não tem talento nem ação de homem mais que só aquella aparencia, que com alguma
industria se enganão com elle a primeira vista, como eu tambem me enganei [...]. 198
D. Vasco Mascarenhas também foi alvo das críticas do Conde da Torre:
195 Op.cit. MIRANDA, Susana Münch. SALVADO, João Paulo (orgs.) Cartas do 1.º Conde da Torre, 4 vols. Lisboa:
Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses, 2001. p. 355-356.
196 Pedro Calmon nos diz que Óbidos [...] ficara no governo durante a ausência do conde [da Torre], a partir de 21 de
outubro de 1639, o mestre de campo D. vasco Mascarenhas, o Conde de Óbidos. Ver: CALMON, Pedro. História do
Brasil. vol 2 (XVI-XVII), 1971. p.628.
197 BARBOSA, Maria do Socorro.; ACIOLI, Vera Lucia Costa.; ASSIS, Virginia Maria Amoedo de. Fontes
Repatriadas. Anotações de História Colonial, referencias para pesquisa, índice do Catalogo da Capitania de
Pernambuco. Recife: Ed. Universitária da UFPe, 2006, p. 111. A data do termino do governo interino do Conde de
Óbidos será discutida a seguir, visto que uma cartas do Conde da Torre aponta outra data para sua partida.
198 Op. cit. MIRANDA, Susana Münch. SALVADO, João Paulo (orgs.) Cartas do 1.º Conde da Torre, 4 vols. Lisboa:
Comissão Nacional para as Comemorações dos Descobrimentos Portugueses, 2001. p. 427.
69