Lourenço de Brito Correa: o sujeito mais perverso e escandaloso ...

do Conde Duque de Olivares; o autor acredita que a participação de D. João foi importante, mas não
pode ser interpretada como o motor exclusivo dos levantes em torno da Restauração:
[...] Que la persona de D. João de Bragança [...] era imprescindible para la conjura, está
fuera de duda. Primero, porque uno de los pretextos para dar el Golpe era la necesidad de
restaurar la dinastia legítima de “reyes naturales” que pedia Portugal. Segundo, porque la
alternativa a uma restauración monarquica seria la república, régimen difícil de legitimar
allí donde carecia de tradición y que habria sido poco presentable dentro y fuera de
Portugal. Si de ella se habló entre los conjurados fue solo para advertir al reticente D.
João hasta dónde estaban dispuestos a llegar, com o sin él. Tercero, porque la riqueza
patrimonial de los Bragança, la más imponente del reino, era una fuente preciosa de
recursos que seria preciso mobilizar. Y cuarto, porque dentro de una sociedad rigidamente
corporativista y jerarquizada la ausencia de una cabeza sólida al frente de ella habria
abierto una lucha por el poder capaz de arruinar los objetivos de la conjura. 209
O Conde de Óbidos evadiu-se do Brasil em março de 1640 sem comunicar ao seu superior
direto, vimos as críticas que o Conde da Torre fizera à Corte de Madrid em relação ao ocorrido e as
suspeitas que tinha para explicar o abandono de posto do General de Artilharia do Brasil: Óbidos
era parente de D. Diniz de Lencastre e, segundo a informação de D. Francisco de Moura, tinha
pretensões particulares para sair do Brasil. A vinculação de D. Vasco Mascarenhas com a casa real
Brigantina foi o fator decisivo que explicou a jornada de retorno de Óbidos para Portugal, em 25 de
Março de 1640.
Além de ser vinculado ao grupo de famílias de Portugal que legitimavam o reinado do
oitavo Duque de Bragança, percebemos de Óbidos esteve intimamente ligado a este reinado, ele
auxiliou o Rei D. João IV nos anos que seguiram a Restauração. Não pretendemos aprofundar as
atividades que Óbidos exerceu dentro do território de Portugal após 1640, nosso foco de
investigação são as atividades que ele protagonizou nas praças ultramarinas ao longo da sua carreira
e assim reunir subsídios para analisar o seu estilo de governo como segundo vice-rei do Brasil,
última atividade de governo que exerceu. Contudo, é importante salientar que D. João IV concedeu
a D. Vasco Mascarenhas o título de Conde Sobrinho, no dia 08 de outubro de1640. 210
Dois anos após a Restauração, em 14 de julho de 1642, foi reconstituído o Conselho
Ultramarino e promulgado seu Regimento, este sínodo só entrou em funcionamento em 1643 e
seguiu o modelo do antigo Conselho das Índias e Conquistas Ultramarinas (1604), criado no
período Filipino e extinto em 1614.
D. João IV reergueu este corpo consultivo escolhendo os mais distintos nobres do Reino,
entre eles estavam militares de capa e espada e fidalgos letrados que ocuparam funções de governo
no Ultramar ou no Reino e, portanto, eram experientes administradores e hábeis conselheiros;
209 VALLADARES, Rafael. "Sobre Reyes de Invierno. El Diciembre Portugués y Los Cuarenta Fidalgos (O Algunos
Menos, Con Otros Más)." In: PEDRALBES. Revista d’Historia Moderna. Universitat de Barcelona,n. 15, 1995.p.
114.
210 Agraceço ao Professor Francisco Cosentino pela indicação deste documento que atesta a nomeação de Óbidos como
Conde Parente: ANTT. Chancelaria de D. João IV, livro 19, folha 231 v.
73