o teÃsmo e o problema do mal em richard swinburne - FaJe
o teÃsmo e o problema do mal em richard swinburne - FaJe
o teÃsmo e o problema do mal em richard swinburne - FaJe
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CONCLUSÃO<br />
A reflexão desenvolvida até aqui nos desafia a indicar <strong>em</strong> que medida as<br />
propostas apresentadas por Swinburne, de fato, converg<strong>em</strong> para algum tipo de<br />
solução ao <strong>probl<strong>em</strong>a</strong> <strong>do</strong> <strong>mal</strong> enfrenta<strong>do</strong> pelo teísmo. Ou seja, se, mesmo com<br />
a evidência <strong>do</strong> <strong>mal</strong>, a hipótese <strong>do</strong> teísmo é uma hipótese provável <strong>em</strong> certa<br />
medida e por isso deva ser assumida como verdadeira.<br />
Nossa apreciação é feita buscan<strong>do</strong> compreender alguns aspectos da<br />
sua solução para os questionamentos que acompanham essa matéria desde a<br />
antiguidade. Entre esses, por que existe o <strong>mal</strong> nesse mun<strong>do</strong> que teria que ser<br />
o melhor, já que foi cria<strong>do</strong> por um Deus bon<strong>do</strong>so Ou se é razoável admitir que<br />
o <strong>mal</strong> moral seja explica<strong>do</strong> pelo viés da preservação <strong>do</strong> livre-arbitrio, e aceitar<br />
como razoável explicar o <strong>mal</strong> natural, como conseqüência de um mun<strong>do</strong> que<br />
t<strong>em</strong> que ser como é<br />
Essas questões tornam-se mais agudas pelo fato de que existe muito<br />
<strong>mal</strong> no mun<strong>do</strong>, como já observamos ao longo <strong>do</strong> trabalho. Por fim destacamos<br />
que a a<strong>do</strong>ção de uma forma de inferência indutiva, como a proposta por<br />
Swinburne, pode mostrar um caminho para construção de uma teodicéia mais<br />
contextualizada com as características <strong>do</strong> conhecimento cientifico.<br />
Para apreciar a eventual novidade da teodicéia de Swinburne<br />
procuramos estabelecer um paralelo com um teórico que é clássico nesse<br />
assunto, Gottfried Wilhelm von Leibniz. Reven<strong>do</strong> os principais pontos dessas<br />
teodicéias, apontar<strong>em</strong>os se houve algum progresso por parte de Swinburne <strong>em</strong><br />
relação ao que já havia si<strong>do</strong> proposto por Leibniz.<br />
Ao formular a teodicéia, tanto Leibniz quanto Swinburne tomam como<br />
pressuposto o fato de que um mun<strong>do</strong> cria<strong>do</strong> por um Deus, tal como o pensa<strong>do</strong><br />
na tradição monoteísta, é o melhor mun<strong>do</strong>. Leibniz indicou que, por sua<br />
capacidade de escolher entre os vários mun<strong>do</strong>s possíveis, Deus escolheu<br />
aquele que seria o melhor e, nesse caso, seria um mun<strong>do</strong> que contivesse o<br />
máximo da perfeição e um mínimo de imperfeições <strong>em</strong> seu conjunto.<br />
Swinburne chegou à conclusão de que Deus só poderia ter cria<strong>do</strong> o<br />
melhor mun<strong>do</strong> porque ele, Deus, sen<strong>do</strong> um agente que possui uma vontade<br />
moral correta, escolhe s<strong>em</strong>pre realizar aquilo que terá como conseqüência o<br />
b<strong>em</strong>. Fez este mun<strong>do</strong> como resulta<strong>do</strong> dessa vontade e por isso toda a criação<br />
130