06.01.2015 Views

o teísmo e o problema do mal em richard swinburne - FaJe

o teísmo e o problema do mal em richard swinburne - FaJe

o teísmo e o problema do mal em richard swinburne - FaJe

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Ao dizer que um esta<strong>do</strong> de coisas é mau, tipifica-se o que vai da<br />

intenção ao resulta<strong>do</strong>, independen<strong>do</strong> <strong>em</strong> alguns casos, <strong>do</strong> tipo de ação<br />

executada. Por isso o <strong>mal</strong> não pode ser visto apenas como um acontecimento<br />

isola<strong>do</strong> <strong>em</strong> si mesmo. Mas deve ser julga<strong>do</strong> como tal dentro <strong>do</strong> conjunto de<br />

motivações e objetivos que o ato propiciou.<br />

Com isso precisamos levar <strong>em</strong> conta o que consideramos bom ou mau,<br />

à luz <strong>do</strong> que seja para o b<strong>em</strong> ou para o <strong>mal</strong>. Esse pequeno trocadilho não é<br />

apenas figura de linguag<strong>em</strong>, revela que t<strong>em</strong>os que acompanhar o raciocínio de<br />

Swinburne, para o qual algo é adequadamente moral, <strong>em</strong> função de seus<br />

efeitos, quan<strong>do</strong> é superior <strong>em</strong> beneficio a qualquer outra coisa. Assim ele<br />

afirma:<br />

O ato moralmente melhor que posso fazer é aquele que é<br />

absolutamente o melhor ato, aquele cuja bondade supera a bondade<br />

de qualquer outro ato. 74<br />

Essa definição parece considerar muitas variáveis para um conceito,<br />

cujos critérios <strong>em</strong> geral são ti<strong>do</strong>s como objetivos: o que é bom, assim o é<br />

porque que sua razão é trazer o b<strong>em</strong>. Daí pode surgir um <strong>probl<strong>em</strong>a</strong>, qual seja,<br />

como avaliar tantas variáveis ou como saber que elas concorr<strong>em</strong> para um la<strong>do</strong><br />

e não para o outro.<br />

Esse <strong>probl<strong>em</strong>a</strong> nos leva a outro. Pode ser justificável a ocorrência de<br />

algo mau como condição necessária para o b<strong>em</strong> A alternativa apresentada<br />

por Swinburne é a tese de que a ação global deve ter um valor positivo<br />

espera<strong>do</strong>. Ou seja, quan<strong>do</strong> pensamos <strong>em</strong> quanto é ruim uma situação,<br />

dev<strong>em</strong>os analisá-la de maneira mais extensa, pois, segun<strong>do</strong> ele, pode-se<br />

chegar a um valor positivo que represente um b<strong>em</strong> resultante da situação.<br />

O valor espera<strong>do</strong> de uma ação é a soma <strong>do</strong>s valores (positivos ou<br />

negativos) das suas eventuais conseqüências, cada uma<br />

multiplicada pela probabilidade da sua ocorrência, desde que a ação<br />

seja executada. Qu<strong>em</strong> quer que pense que não há limites para o<br />

conhecimento de Deus sobre ações (para nós) futuras de agentes<br />

livres (ou sobre as conseqüências de processos aleatórios), pode<br />

might be bad from the point of view of aesthetics or etiquette that I should support a project for<br />

building cheap housing or speak to someone to whom I had not been introduced, but if it is<br />

overall a good act, then it is morally good” (SWINBURNE, Richard, Providence and the Probl<strong>em</strong><br />

of Evil, Claren<strong>do</strong>n Press, Oxford.1998.p.5).<br />

74 “The morally best act for me to <strong>do</strong> is the one which is overall the best act, the one whose<br />

goodness overrides that of the goodness of other acts.” (SWINBURNE, Richard, Providence<br />

and the Probl<strong>em</strong> of Evil, Claren<strong>do</strong>n Press, Oxford.1998.p 5.).<br />

86

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!